Решение Хабаровского краевого суда от 30 января 2019 года №12-546/2018, 12-29/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 12-29/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Кротова Е.В. - Дудакова А.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.14 КоАП РФ, в отношении Кротова Е.В.,
установил:
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2018 года Кротов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 5.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Защитник Кротова Е.В. - Дудаков А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, ссылаясь на недоказанность вины Кротова Е.В.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Кротова Е.В., должностного лица административного органа, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Дудакова А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 5.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение информационного материала, относящегося к выборам, референдуму, либо агитационного материала, размещенного в соответствии с законом, вывешенного на здании, сооружении или ином объекте в период избирательной кампании, кампании референдума, либо нанесение надписей или изображений на такой материал.
Из материалов дела следует, что Кротов Е.В. 07 сентября 2018 г. в 17 часов 25 минут в период проведения избирательной компании по выборам Собрания депутатов Хабаровского муниципального района уничтожил информационные агитационные печатные материалы - листовки с изображением кандидата в Собрание депутатов Хабаровского муниципального района Рахманина А.В., вывешенные в соответствии с законом на стенде возле здания по <адрес>, выделенной для размещения предвыборных печатных агитационных материалов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кротова Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.14 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения Кротовым Е.В. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Рахманина А.В., Маковецкого П.И., Медведевой И.И. и иными собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Анализируя содержание представленных материалов, с выводом судьи районного суда о доказанности факта совершения Кротовым Е.В. вменяемого правонарушения, следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.
Доводы жалобы о том, что показания свидетелей Рахманина А.В., Маковецкого П.И., Медведевой И.И. являются недостоверными, поскольку они заинтересованы в исходе дела, несостоятельны.
Объяснения указанных лиц содержат указание о разъяснении им прав и обязанностей свидетеля, а также о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований не доверять этим показаний не имеется, они последовательны и согласуются друг с другом. Вопреки доводам жалобы какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается.
Указание в жалобе на то, что видеозапись, сделанная свидетелем Медведевой И.И., не подтверждает совершение Кротовым Е.В. вменяемого ему правонарушения, не свидетельствует о недоказанности его вины, поскольку совокупность других имеющихся в материалах дела доказательств явилась достаточной для признания Кротова Е.В. виновным. Кроме того, указанная видеозапись к материалам настоящего дела не приобщена и в качестве доказательства не использовалась.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене судебного постановления, автор в жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с установленными обстоятельствами дела и оценкой доказательств, однако не могут являться причиной отмены постановления судьи, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу, не допущено.
Наказание Кротову Е.В. назначено в пределах санкции ст. 5.14 КоАП РФ в минимальном размере и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.14 КоАП РФ, в отношении Кротова Е.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Дудакова А.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка