Решение Хабаровского краевого суда от 11 октября 2017 года №12-546/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 12-546/2017
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 октября 2017 года
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Набиулина В.Т. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2017 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Набиулина В.Т.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Мальцева А.Е. от 16 июня 2017 года № Набиулин В.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Черкеса А.Г. от 21 июля 2017 года постановление оставлено без изменения.
09 августа 2017 года в Центральный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба Набиулина В.Т. на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2017 года жалоба возвращена Набиулину В.Т. в связи с истечением срока обжалования.
Набиулин В.Т. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что срок для обжалования не нарушен, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, он обжаловал его в полк ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску, после чего 21 июля 2017 года вынесено решение об отказе в удовлетворении его жалобы.
Набиулин В.Т., должностные лица Мальцев А.Е., Черкес А.Г., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении получена Набиулиным В.Т. в день его вынесения-16 июня 2017 года и обжалована им вышестоящему должностному лицу.
21 июля 2017 года вынесено решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Черкесом А.Г., которым постановление от 16 июня 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Хабаровска, Набиулин В.Т. указал, что обратился в полк ДПС ГИБДД с жалобой на вышеуказанное постановление. Однако данное обстоятельство судьей районного суда не принято во внимание.
При указанных обстоятельствах, в случае отсутствия в материалах дела сведений о дате получения копии решения врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 21 июля 2017 года, вывод судьи о пропуске Набиулиным В.Т. срока для обжалования постановления является преждевременным.
В связи с чем определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2017 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело по жалобе на постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Набиулина В.Т. удовлетворить.
Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2017 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Набиулина В.Т. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка