Решение от 09 июня 2014 года №12-546/2014

Дело № 12-546/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    9 июня 2014 г.                                     г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев жалобу Паршукова С.Н на постановление мирового судьи Республики Коми от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Республики Коми от ** ** **. по делу № ... Паршуков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту не уплаты в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штрафа, назначенного постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК №... от ** ** **. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ .
 
    На указанное постановление Паршуковым С.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывая, что штраф был им оплачен в установленный срок.
 
    В судебном заседании стороны участия не приняли.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК №... от ** ** **. Паршуков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа .
 
    Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из представленных материалов следует, что копию постановления от ** ** **. Паршуков С.Н. получил ** ** **., соответственно постановление вступило в законную силу ** ** **., с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее 12.01.2014г.
 
    В подтверждение уплаты штрафа Паршуковым С.Н. представлена копия квитанции об уплате штрафа от ** ** **. ., при этом в назначении платежа указано: уплата штрафа по постановлению № №... от ** ** **.
 
    Согласно сведениям УГИБДД МВД по РК платеж поступил на расчетный счет 01.11.2013г.
 
    Таким образом, Паршуков С.Н. выполнил обязанность по уплате штрафа в установленный законом срок, оснований привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не имелось.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи , вынесенное в отношении Паршукова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Паршукова С.Н удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи Республики Коми от ** ** **. о привлечении Паршукова С.Н к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья      Т.А.Попова