Решение от 30 апреля 2013 года №12-546/13

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 12-546/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-546/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 апреля 2013 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.В. Сидорова на постановление административной комиссии г. Казани № 783 М от ... по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Постановлением административной комиссии г.Казани № 783 М от ... А.В. Сидорова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.
 
    В жалобе на постановление об административном правонарушении А.В. Сидорова просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель административной комиссии г. Казани в судебном заседании с жалобой не согласился.
 
    Выслушав пояснения представителя административной комиссии г.Казани, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -
 
    на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    Из материалов дела установлено, что ... примерно в 11.20 час. директор магазина «Пятерочка+» - А.В.Сидорова допустила нарушение п. 118.2 Правил благоустройства города Казани, а именно по ... не осуществила посыпку пешеходной зоны прилегающей территории к нежилому помещению противогололодным материалом.
 
    За указанное правонарушение А.В. Сидорова был признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.
 
    Из материалов дела следует, что кроме магазина «Пятерочка+» в данном помещений имеются и другие собственники, которые должны следить за своей территорией, однако административная комиссия г.Казани по неизвестным причинам подвергла административной ответственности директора магазина «Пятерочка+».
 
    Судья считает, что административной комиссией г.Казани при проведении проверки не установлено четких границ уборочных территорий, разграничение ответственности между хозяйствующими субъектами помещений в ..., что не позволяет однозначно определить лицо, ответственное за уборку конкретной территории.
 
    На основании изложенного судья считает, что постановление административной комиссии г. Казани 783М от ... в отношении А.В. Сидоровой должно быть отменено, административное дело в отношении нее прекращено, поскольку в действиях А.В. Сидоровой отсутствует состав административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление Административной комиссии г. Казани № 783М от ... о привлечении А.В. Сидорова к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отменить, производство по административному делу в отношении А.В. Сидоровой - прекратить, жалобу А.В. Сидоровой - удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд г. Казани со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать