Решение Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2020 года №12-5455/2020

Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5455/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 12-5455/2020
18 декабря 2020 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу представителя Узденова Ш.Р. - Козлова Д.С., действующего по доверенности, на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края 11 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края 11 сентября 2020 года, Узденов Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Узденова Ш.Р. - Козлов Д.С. просит постановление Мостовского районного суда Краснодарского края 11 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Узденов Ш.Р., Джукаев А.М., Салпагарова Ф.А-К., Кубекова А.М. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствии.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.11.2019 в 11 часов 20 минут на автодороге Лабинск - Мостовской - граница КЧР 61км., Узденов Ш.Р. управлял автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак А 999 ТА 93, нарушил п. 1.3, 9.10 ПДД, не выдержал безопасный боковой интервал, пересек сплошную линию разметки 1.1 и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц К 118 ММ 09 под управлением Джукаева А.М., в результате ДТП пассажирам Салпагаровой Ф.А-К., Кубековой А.М. был причинен легкий вред здоровью.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Узденова Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <Адрес...> от 13.06.2020, определениями о назначении экспертизы от 30.05.2020, заключением эксперта N 226/2020 от 11.06.2020г. из которого следует, что Салпагаровой Ф.А-К. причинены повреждения в виде: "Краниоцервикальная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Дисторзия ШОП. Срыв компенсации шейного остеохондроза. С-м ПА с ангиодистоническими и астеноневротическими нарушениями. Ушиб мягких тканей правой височной обл., поясничного отдела и гребня подвздошной кости слева", данные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли образоваться в условиях ДТП, заключением эксперта N 225/2020 от 11.06.2020 из которого следует, что Кубековой A.M. причинены повреждения в виде: "Краниоцервикальная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Дисторзия ШОП. Срыв компенсации шейного остеохондроза. С-м ПА с астеноипохондрическими нарушениями. С-м цервикалгии". Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли образоваться в условиях ДТП протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019, схемой места ДТП от 15.11.2019, фототаблицей, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Срок давности и порядок привлечения Узденова Ш.Р. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Мостовского районного суда Краснодарского края 11 сентября 2020 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
РЕШИЛ:
Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края 11 сентября 2020 года оставить без изменения, а жалобу представителя Узденова Ш.Р. - Козлова Д.С. без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать