Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 12-545/2021

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Фатыхова Рината Робертовича на определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 15 февраля 2021 г., которым возвращена без рассмотрения жалоба на постановление начальника управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 28 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением начальника управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 28 декабря 2020 г. N 05-01-/58-20 должностное лицо - заместитель руководителя, директор Кизеловского лесничества ГКУ "Управление лесничества Пермского края" Фатыхов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На указанное постановление Фатыховым Р.Р. подана жалоба в Кизеловский городской суд Пермского края.

Определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 25 января 2021 г. жалоба Фатыхова Р.Р. направлена в Александровский городской суд Пермского края для рассмотрения.

Определением судьи Александровского городского суда Пермского края от 15 февраля 2021 г. жалоба Фатыхова Р.Р. возвращена в связи с ее подачей за пределами установленного срока для обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Фатыхова Р.Р. просит отменить определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 15 февраля 2021 г., указывая на ошибочность вывода судьи о пропуске срока для подачи жалобы, поскольку жалоба была направлена почтой 21 января 2021 г.

В судебном заседании в краевом суде Фатыхов Р.Р., извещенный надлежаще, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Возвращая жалобу заявителя, судья городского суда исходил из того, что копия постановления получена Фатыховым Р.Р. 11 января 2021 г., следовательно, последний день для обжалования 21 января 2021 г., вместе с тем жалоба подана 22 января 2021 г., что подтверждается оттиском штампа и запись в нем о входящей корреспонденции.

Вместе с тем, судьей районного суда не было принято во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При решении вопросов о том, был ли заявителем пропущен срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, необходимо учитывать, что вопрос о том, когда именно лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была вручена или им была получена копия постановления, а также дата подачи жалобы подлежит выяснению судьей при подготовке к рассмотрению дела, а в случае необходимости - в судебном заседании. При этом судья в соответствии с пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ вправе истребовать дополнительные материалы.

Между тем указанный вопрос, обязанность по выяснению которого лежит в данном случае на судье Александровского городского суда Пермского края, исследован не был, дата подачи жалобы Фатыховым Р.Р. с учетом ее подачи в Кизеловский городской суд Пермского каря для исчисления срока ее подачи надлежащим образом установлена не была.

Вывод судьи о пропуске Фатыховым Р.Р. срока обжалования постановления от 28 декабря 2020 г. без надлежащего установления даты ее подачи не соответствует положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно материалам дела копия постановления от 28 декабря 2020 г. N 05-01-/58-20 получена Фатыховым Р.Р. 11 января 2021 г., соответственно срок для обжалования истек 21 января 2021 г.

Из представленных сведений следует, что жалоба Фатыховым Р.Р., направлена в Кизеловский городской суд Пермского края посредством почты 21 января 2021 г., что подтверждается конвертом и сведениями, размещенными на сайте "Почта России" в отношении почтового отправления с идентификатором N **, то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления, что соответствует части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В данном случае дата регистрации входящей корреспонденции Кизеловским городским судом Пермского края не является датой подачи Фатыховым Р.Р. жалобы, как на то ошибочно указано судьей городского суда.

Учитывая изложенное, определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 15 февраля 2021 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Жалоба Фатыхова Р.Р. подлежит возвращению в Александровский городской суд Пермского края для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

Определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 15 февраля 2021 г. отменить, жалобу Фатыхова Рината Робертовича на постановление начальника управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 28 декабря 2020 г. N 05-01-/58-20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Александровский городской суд Пермского края на новое рассмотрение вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка