Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 ноября 2021 года №12-545/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N 12-545/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Харабара Вячеслава Федоровича, потерпевшего (ФИО)2 на постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харабара Вячеслава Федоровича,
установил:
постановлением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Харабара В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за то, что он (дата) около 19:20 часов возле (адрес) (адрес), в ходе конфликта нанёс (ФИО)2 не менее семи ударов кулаком в область лица и головы, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьёй 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В жалобах, поступивших в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Харабара В.Ф. просит указанное постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить; потерпевший (ФИО)2 полагает, что Харабара В.Ф. должен быть привлечён к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав потерпевшего (ФИО)2, допросив свидетеля (ФИО)4, оснований для отмены постановления судьи Когалымского городского суда не нахожу.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что (дата) около 19:20 часов возле (адрес), в ходе конфликта Харабара В.Ф. нанёс побои (ФИО)2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьёй 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно нанёс не менее семи ударов кулаком в область лица и головы, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Когалымского городского суда пришёл к обоснованному выводу о виновности Харабара В.Ф. в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Приведенные в оспариваемом судебном постановлении доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Харабара В.Ф. в совершенном административном правонарушении.
Доводы жалобы Харабара В.Ф. сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей Когалымского городского суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Вопреки доводам жалобы потерпевшего (ФИО)2, действия Харабара В.Ф., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.
Постановление о привлечении Харабара В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 настоящего Кодекса, вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, - Харабара В.Ф., потерпевшего (ФИО)2 с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харабара Вячеслава Федоровича оставить без изменения, жалобы Харабара Вячеслава Федоровича, потерпевшего (ФИО)2 - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка