Решение Московского областного суда от 13 апреля 2021 года №12-545/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 12-545/2021
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ломакина И.М. на постановление Балашихинского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ломакина И.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ломакина И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением городского суда Ломакин И.М. его обжаловал, просил отменить вынесенный по делу судебный акт, назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> в 17 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, 3 км 200 м, водитель Ломакин И.М. управляя транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак НК 671 77, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода Дьякова С.Д. на пешеходном переходе, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Действия Ломакина И.М. были квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения вмененного Ломакиным И.М. административного правонарушения, подтверждается в полном объеме совокупностью имеющихся в деле и надлежаще исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта; справкой по ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД "Балашихинское"; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями; схемой места ДТП, а также иными доказательствами.
Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ломакина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющиеся обстоятельства дела, а именно, признание Ломакиным И.М. своей вины, положительные характеристики с места работы, наличие детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности Ломакина И.М. и мнения представителя потерпевшего.
Так как Ломакин И.М. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение несовершеннолетнему Дьякову С.М. вреда здоровью средней тяжести, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, и изложенных обстоятельств в суде второй инстанции не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оснований для признания назначенного Ломакину И.М. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной строгости и смягчения наказания, в том числе, по его доводам, как в жалобе, так и в суде второй инстанции, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Балашихинского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ломакина И.М., оставить без изменения, жалобу Ломакина И.М., - без удовлетворения.
Судья
Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка