Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 ноября 2020 года №12-545/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 12-545/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бельтюкова Андрея Николае-вича на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2020 о возвращении заявителю жалобы на вынесенное 08.09.2020 в отношении Бельтюкова А.Н. постановление по делу об ад-министративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2020 Бельтюков А.Н. признан виновным в совершении административного правонару-шения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Бельтюковым А.Н. указанное постановление обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судьёй которого 29.09.2020 вынесено определение об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка ее подачи. Данным определением жалоба возвращена заявителю.
Бельтюков А.Н. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного определения, считая его неправомерным.
О времени и месте рассмотрения жалобы на определение по делу об адми-нистративном правонарушении Бельтюков А.Н. извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об его отложении не ходатайствовал, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях поданная жалоба подлежит рассмотрению в отсутст-вие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и поданную жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
По смыслу положений, закреплённых в главе 30 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Феде-рации от 27.12.2016 N 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и назван-ного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Бельтюковым А.Н. в районный суд подана в электронном виде, то есть в нарушение установленного порядка подачи таких жалоб, в связи с чем судья обоснованно возвратил жалобу заявителю.
На основании изложенного определение судьи следует признать законным и обоснованным, а поданную на него жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Оспариваемое определение и настоящее решение не лишают заявителя права в разумный срок повторно обратиться в районный суд с надлежаще оформленной на бумажном носителе жалобой вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского от 29.09.2020 о возвращении Бельтюкову А.Н. жалобы на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бельтюкова А.Н. на указанное определение - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка