Решение Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2020 года №12-545/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 12-545/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ступко Д.В. на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года,
установил:
постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года Ступко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе (краткой) Ступко Д.В. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
27 января 2020 года от Ступко Д.В. в Краснодарский краевой суд поступил полный текст жалобы на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года.
Таким образом, фактически от Ступко Д.В. поступила одна жалоба.
Проверив материалы дела, выслушав Ступко Д.В., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 июля 2019 года <...> Ступко Д.В., управляя автомобилем <...>, при обгоне транспортного средства на дороге с двусторонним движением, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, которая разделена горизонтальной линией разметки 1.1.
В связи с чем, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району было установлено нарушение Ступко Д.В. пункта 9.1.1 Правил дорожного движения.
При этом указанное административное правонарушение было совершено Ступко Д.В. повторно.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Вина Ступко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Ступко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела был грубо нарушен порядок привлечения Ступко Д.В. к административной ответственности, не может быть принят судьей Краснодарского краевого суда во внимание, так как опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
Довод жалобы о том, что Ступко Д.В. не был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, является необоснованным, так как на л.д.29 имеется конверт с уведомлением о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29 ноября 2019 года, который был возвращен в районный суд после истечения срока хранения. При этом уклонение лица от получения судебной корреспонденции не может расцениваться как ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Ступко Д.В. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей Краснодарского краевого суда.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Ступко Д.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка