Решение Нижегородского областного суда от 19 августа 2020 года №12-545/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 12-545/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского отделения ППСп ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу Нижегородской области Чечулина И.Е. на постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рыжова Ю.З.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 июля 2020 года Рыжов Ю.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 июля 2020 года полицейский отделения ППСп ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу Нижегородской области Чечулин И.Е. просит вышеуказанное постановление отменить ввиду мягкости назначенного административного наказания, полагает, что
Рыжову Ю.З. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
Рыжова Ю.З., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судья приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, [дата] Рыжов Ю.З., находясь в кабинете N 208 ОМВД России по Семеновскому городскому округу, расположенном по адресу: [адрес], отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ N 651916 от 09 июля 2020 года; протоколами о доставлении лица и его задержании от 09 июля 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 июля 2020 года; объяснениями Рыжовой С.А.; рапортом участкового уполномоченного полиции, а также признательными показаниями Рыжова Ю.З., данными им в районном суде.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Рыжова Ю.З. в его совершении.
Доводы жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, об отмене судебного постановления в части назначенного Рыжову Ю.З. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.
Применение меры наказания в виде административного штрафа судьей должным образом мотивировано.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление судьи является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7
КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рыжова Ю.З. оставить без изменения, жалобу полицейского отделения ППСп ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу Нижегородской области Чечулина И.Е. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка