Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 октября 2018 года №12-545/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 12-545/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Исхакова Ю.В. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2018 об отклонении ходатайства о восста-новлении срока обжалования постановления, вынесенного 02.04.2018 в отношении иностранного гражданина Уманского А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от 02.04.2018 иностранный гражданин Уманский А. признан виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Защитником Исхаковым Ю.В. в интересах Уманского А. указанное постанов-ление было обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 21.05.2018 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.
Не согласившись с судебным определением, защитник Исхаков Ю.В. обжа-ловал его в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В поданной жалобе её автором ставится вопрос об отмене судебного акта в виду его незакон-ности и необоснованности. В обоснование жалобы защитник, оспаривая выводы судьи, указывает, что Уманский А. копию вынесенного в отношении него постанов-ления получил только 13.04.2018 после обращения с соответствующим заявлением в административный орган.
Извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное опреде-ление, Уманский А. и его защитник Исхаков Ю.В. в суд автономного округа к назначенному времени не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Неявка этих лиц в судебное заседание не препятствует рассмот-рению поданной жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомоч-ными рассматривать жалобу.
По смыслу закона срок для обжалования постановления может быть восста-новлен в том случае, если он пропущен по уважительной причине. Обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.
Из материалов настоящего дела усматривается, что копия вынесенного в отно-шении Уманского А. постановления по делу об административном правонару-шении получена им 02.04.2018, о чём имеется его подпись в данном постановлении (л.д.19). Следовательно, с учётом правил, предусмотренных статьёй 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днём для подачи жалобы на вышеуказанное постановление был рабочий день 12.04.2018.
Вместе с тем жалоба на постановление по делу об административном право-нарушении защитником Исхаковым Ю.В. подана в суд лишь 20.04.2018 (л.д.12), то есть за пределами установленного законом срока обжалования постановления.
Вынесенное в отношении Уманского А. постановление по делу об админи-стративном правонарушении считается вступившим в законную силу.
Судья Нижневартовского городского суда, разрешая заявленное Исхако-вым Ю.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, правильно установила вышепри-ведённые обстоятельства и обоснованно отклонила доводы заявителя, указав в определении, что уважительных причин пропуска указанного процессуального срока по данному делу не усматривается. Все выводы, изложенные судьёй в опре-делении, мотивированы, основаны на материалах дела. Оснований для пересмотра этих выводов у вышестоящего суда не имеется.
Вручение Уманскому А. копии постановления в день его вынесения никем не оспаривалось. Повторное вручение копии данного постановления Уманскому А. по его ходатайству не является основанием для нового исчисления срока, предусмот-ренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьёй было рассмотрено и определение вы-несено без нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 21.05.2018 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного 02.04.2018 в отношении Уманского А. по делу об административном правонаруше-нии, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка