Определение Петрозаводского городского суда от 09 августа 2017 года №12-545/2017

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 12-545/2017
 
9 августа 2017 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу Мокеева А.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по < адрес> № от ... . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
Мокеева А.Н., ... года рождения, уроженца < адрес>, зарегистрированного по адресу: < адрес>, фактически проживающего по адресу: < адрес>
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по < адрес> № от ... . Мокеев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
К административной ответственности Мокеев А.Н. привлечен по тем основаниям, что ... . на < адрес>, в районе < адрес>, управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении справа налево не уступил дорогу транспортному средству марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшегося в прямом направлении без изменения направления движения.
Мокеев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указывает на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу, а именно: при вынесении постановления должностным лицом не был предоставлен привлекаемому лицу, являющемуся < данные изъяты>, что подтверждается справкой ВТЭК серии № от ... . об установлении инвалидности < данные изъяты>, сурдопереводчика, чем существенно были нарушены процессуальные права заявителя. Отказ от услуг суропереводчика в постановлении не зафиксирован. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.
До судебного заседания от защитника Мокеева А.Н., Лысова О.Ю., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Мокеев А.Н. и его защитник Лысов О.Ю., действующий на основании доверенности, поддержали отказ от жалобы, просили прекратить производство по жалобе в виду отмены оспариваемого постановления решением временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по < адрес> фио1 от ... .
Заслушав заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином, юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако по смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Производство по жалобе Мокеева А.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по < адрес> № от ... . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о привлечении Мокеева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, прекратить.
Судья Т.А.Семерикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка