Дата принятия: 22 июня 2016г.
Номер документа: 12-545/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2016 года Дело N 12-545/2016
г. Кемерово 22 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу Провоторова С.В. на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 марта 2016г. о возвращении жалобы без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 20 февраля 2016 г. Провоторов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
В жалобе защитник Провоторова С.В., ФИО1 просила постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.
Определением судьи судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 марта 2016г. жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия достоверных данных (доверенности, ордера) на право подписания ФИО1 жалобы в интересах Провоторова С.В.
В жалобе Провоторов С.В. просит определение отменить, ссылаясь на проверку полномочий защитника ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, наличие в материалах дела нотариальной доверенности; возвращение жалобы без принятия мер по проверке полномочий защитника.
Проверив материалы дела, выслушав Защитника ФИО1 поддержавшую доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
По смыслу указанных норм КоАП РФ жалоба на решение суда по административному делу должна быть подписана лицом, подавшим эту жалобу.
Как установлено судьей городского суда, жалоба подана и подписана защитником ФИО1
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья указал на отсутствие в приложенных к жалобе материалах доверенности или ордера, определяющих круг полномочий защитника.
Вместе с тем, сведения о допуске защитника ФИО1 в судебное заседание имелись, о чем свидетельствует текст постановления мирового судьи. В связи с чем, проверка полномочий защитника могла быть осуществлена путем истребованиям материалов дела об административном правонарушении.
Тогда как материалы дела свидетельствуют о наличии у защитника ФИО1 полномочий на обращение с жалобой и ее подписание.
Таким образом, выводы суда о возвращении жалобы без рассмотрения являлись преждевременными.
Определение суда подлежит отмене с направлением жалобы для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 марта 2016г. отменить, жалобу защитника ФИО1 направить в Ленинск-Кузнецкий городской суд для рассмотрения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
