Решение Краснодарского краевого суда от 21 октября 2020 года №12-5449/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 12-5449/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2020 года,
установил:
постановлением главного государственного лесного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края < Ф.И.О. >3 N 603-Л/2019 от 6 ноября 2019 года должностное лицо - директор ООО "Казачье охотничье хозяйство" < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования решения судьи.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >4, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции.
Как указывает < Ф.И.О. >5 в ходатайстве о восстановления срока, копию решения судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2020 года он получил 8 сентября 2020, иных сведений материалы дела не содержат.
Жалоба на решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2020 года подана в суд 18 сентября 2020, ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
Как установлено судом первой инстанции, 8 августа 2019 года в 10 часов 15 минут в квартале 32 В выделе 13 делянке 1 при проведении осмотра было установлено, что арендатором ООО "Казачье охотничье хозяйство" в лице директора < Ф.И.О. >1 при проведении уходных мероприятий допущено нарушение технологии разработки лесосеки тем самым нарушены пункты 9, 20 и 22 раздела 2 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 22 ноября 2017 года N 626 "Об утверждении правил ухода за лесами".
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Факт совершения должностным лицом - директором ООО "Казачье охотничье хозяйство" < Ф.И.О. >1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия < Ф.И.О. >1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей первой инстанции все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения < Ф.И.О. >6 к административной ответственности по части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2020 года, вынесенное в отношении должностного лица - директора ООО "Казачье охотничье хозяйство" < Ф.И.О. >1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка