Решение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2020 года №12-5446/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 12-5446/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алавердова Валерия Иосифовича на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шелбаевой А.А. от 24 июня 2019 года N 18810123190624109705 Алавердов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление Алавердовым В.И. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Алавердова В.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Алавердов В.И. просит восстановить срок обжалования определения судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2020 года и отменить его. В обоснование доводов жалобы указано, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен им по уважительной причине в связи с некачественной работой отделения почтовой связи.
В судебное заседание Алавердов В.И. не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. В связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что жалоба Алавердова В.И. на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2020 года подана в Краснодарский краевой суд в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока не имеется.
Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шелбаевой А.А. от 24 июня 2019 года N 18810123190624109705 была своевременно направлена Алавердову В.И. почтой через "Национальную почтовую службу" по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства.
По состоянию на 27 июля 2019 года, заказная корреспонденция передана на временное хранение в связи с невостребованностью.
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.
Жалоба на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шелбаевой А.А. от 24 июня 2019 года подана Алавердовым В.И. только через год, 09 июня 2020 года.
В связи с чем, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что жалоба подана с пропуском 10-дневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда также верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока, опровергаются материалами дела.
Доводы жалобы были предметом исследования судьей районного суда, и им была дана надлежащая оценка.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда полагает определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2020 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шелбаевой А.А. от 24 июня 2019 года N 18810123190624109705 оставить без изменения, жалобу Алавердова В.И.- без удовлетворения.
Судья: В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка