Решение Кемеровского областного суда от 14 октября 2019 года №12-544/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 12-544/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшкевич Марины Леонидовны на определение судьи Беловского городского суда от 21 августа 2019г. об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Беловского городского суда от 21.08.2019 Юшкевич М.Л. отказано в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском срока его обжалования.
В жалобе Юшкевич М.Л. просит указанное определение судьи городского суда отменить, мотивируя тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении не получила, поскольку не проживает по тому адресу, куда она была направлена мировым судьей.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района от 28.02.2019 Юшкевич М.Л. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Копия указанного постановления, направленная Юшкевич М.Л. по известному мировому судье месту ее жительства, вернулась в суд 21.03.2019 по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, высказанной в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N5, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления мирового судьи от 28.02.2019 в данном случае следует исчислять с 22.03.2019, и последним днем обжалования будет являться 01.04.2019.
В этой связи, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Юшкевич М.Л. 16.08.2019, судья обоснованно пришел к выводу о том, что она подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы судьи, заявителем не представлено.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине (в том числе в связи с неполучением копии постановления по причине смены места жительства) Юшкевич М.Л. не обращалась.
При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения.
Определение судьи вынесено в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
Вместе с тем данное обстоятельство не лишило Юшкевич М.Л. права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и обжаловать постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Беловского городского суда от 21 августа 2019г. об отказе в принятии жалобы Юшкевич Марины Леонидовны на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка