Решение Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2014 года №12-544/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 декабря 2014 года Дело N 12-544/2014
 
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2014 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Срыбной Д.А. - Тейдера Е.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Срыбной Д. А., родившейся ... в ... , проживающей по адресу: ... ,
установил:
... инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении Срыбной Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу, Срыбная Д.А. ... , управляя автомобилем в ... при движении задним ходом, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), не убедилась в безопасности своего маневра и допустила наезд на пешехода ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.40-41).
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2014г. Срыбная Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник Срыбной Д.А. - Тейдер Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить путем смягчения наказания.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Срыбной Д.А., ее защитника Тейдера Е.В., представителя потерпевшей ФИО3 - Киняшова М.Е., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.Обстоятельства совершения Срыбной Д.А. административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.46); справкой по ДТП и схемой ДТП (л.д.4-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-9); письменными объяснениями Срыбной Д.А. и ФИО3 (л.д.12, 16); заключением эксперта КГБУЗ «БСМЭ» № (л.д.40-41); справкой о ДТП (л.д.44).
Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Срыбной Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы защитника Тейдер Е.В. о необоснованности и незаконности судебного постановления, его немотивированности в части назначения наказания, несостоятельны, поскольку наказание Срыбной Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Своими действиями Срыбная Д.А. грубо нарушила порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив потерпевшей средний вред здоровью.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Судом первой инстанции указанные требования Кодекса учтены.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не имеется.
Факт совершения Срыбной Д.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Срыбной Д. А. оставить без изменения, а жалобу ее защитника Тейдера Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка