Решение от 16 мая 2014 года №12-544/2014

                            Дело №12-544/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 мая 2014 года      г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев жалобу Мишева П.Е на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Мишева П.Е,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** Мишев П.Е.. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Мишев П.Е. обратился с жалобой в суд, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения не совершал.
 
    В судебное заседание Мишев П.Е. не явился, по указанному в жалобе адресу судом направлено извещение, которое вернулось в адрес суда.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия Мишева П.Е., которому известно о рассмотрении жалобы, неполучение извещения вызвано бездействием самого Мишева П.Е.
 
    Инспектор Носков Е.Л. возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Согласно протоколу №... от ** ** **. в 06:43 часов, водитель Мишев П.Е., управлял транспортным средством ..., г.р.з. ..., с нечитаемым задним государственным регистрационным номером, т.е. цифры и буквы в грязи, что не дает возможности прочтения, а также цифра закрыта фаркопом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    В соответствии с ГОСТом Р 50577-93 пунктам 2 Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости, указанных на рисунке.
 
    Имеющиеся в деле фактические данные, в том числе видеозапись, подтверждают, что водитель автомобиля ..., г.р.з. ... Мишев П.Е.., в нарушении ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ осуществлял управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
 
    Довод Мишева о том, что фаркоп был приближен к заднему номеру в результате другого ДТП, состоявшегося 20.03.2014г., а в соответствии с законодательством по ОСАГО, Мишев должен собрать полный пакет документов о страховом случае и направить его в страховую компанию, для ремонта автомобиля, данный довод является необоснованным и не является основанием для освобождение от административной ответственности.
 
    Таким образом, по делу было верно установлено наличие состава административного правонарушения, действия Мишева П.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
    При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении Мишева П.Е. постановления от ** ** **.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Мишева П.Е., также не установлено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар №... от ** ** ** г. о назначении Мишеву П.Е административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мишева П.Е – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.
 
    Судья
 
    М.В. Щелканов