Решение Московского областного суда от 19 апреля 2018 года №12-543/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 12-543/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носова А. А. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Носова А. А.,
заслушав пояснения Носова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 14 марта 2018 года
НОСОВ А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, работающий <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Носов А.А. принес на него жалобу, просил признать незаконным, поскольку, во-первых, на следующий же день им было пройдено медицинское освидетельствование, показавшее отсутствие в его организмк наркотических веществ, а во-вторых, по данному факту дело дважды прекращалось производством и было возбуждено вновь при отсутствии к тому оснований.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Носов А.А. привлечен к ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в связи с тем, что <данные изъяты> около 04 часов 05 минут, находясь в поле у <данные изъяты>, он употребил наркотическое средство 11-нор-9-карбокси-9тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) без назначения врача.
Между тем, принимая дело к своему производству и рассматривая его по существу, судом первой инстанции не было принято во внимание нижеследующее.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В материалах дела (л.д. 5 и 11) имеются два постановления УУП ОП по Серпуховскому району МУ МВД России "Серпуховское" Кузьмина К.В. от 14 декабря 2017 года, а также от 7 марта 2018 года, которыми производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ в отношении Носова А.А. по факту выявления 27 августа 2017 года случая употребления им наркотических средств (подтвержденного актом медицинского исследования <данные изъяты> и результатами ХТИ <данные изъяты>от 27 августа 2017 года) прекращено на основании ч.1 ст.4.5 и п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е., по причине наличия иных, предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Сведений о том, что указанные постановления признаны незаконными и отменены в деле не имеется.
Таким образом, при наличии указанных постановлений у должностного лица органа административной юрисдикции не было правовых оснований по одному и тому же факту совершения Носовым А.А. противоправных действий 27 августа 2017 года составлять в отношении него 14 марта 2018 года протокол об административном правонарушении (вновь возбудив таким образом дело), а у суда, соответственно, 14 марта 2018 года не было оснований для рассмотрения настоящего дела по существу.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление Серпуховского городского суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Носова А. А. отменить, производство по делу прекратить по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей КоАП РФ.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка