Решение Самарского областного суда от 15 ноября 2018 года №12-543/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 12-543/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Щученко В.В. (по доверенности) в интересах МУП "Благоустройство" на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 13 июня 2018 года, которым
МУП "Благоустройство" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей,
УСТАНОВИЛ
Протоколом 63 АА 368476 от 03 мая 2018 года, составленным старшим государственным инспектором дорожного надзора Отделения ГИБДД ОМВД РФ по городу Жигулевску Дугаевым А.В. - юридическому лицу МУП "Благоустройство" г.о. Жигулевск вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. при следующих обстоятельствах: 09.03.2018г. в 10 час. 10 мин. на перекрестке ул. Интернационалистов с ул. Никитинской и ул. Ново-Самарской г. Жигулевска, МУП "Благоустройство", являясь лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети, нарушило требования по обеспечению безопасности дорожного движения, своевременно не приняло мер по устранению помех в дорожном движении, не организовало работы по уборке снежных валов на перекрестке, в нарушение п.3 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".
04 мая 2018 года дело было передано в Жигулевский городской суд Самарской области, которым 13 июня 2018 года было вынесено указанное выше постановление.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Щученко В.В. (по доверенности) в интересах МУП "Благоустройство", просит постановление городского суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание законный представитель либо защитник МУП "Благоустройство" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица - МУП "Благоустройство" дела об административном правонарушении, имели место 09 марта 2018 г.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения юридического лица - МУП "Благоустройство" к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Таким образом, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения юридического лица - МУП "Благоустройство" к административной ответственности начал исчисляться с 09 марта 2018 г. и истек 09 июня 2018 г.
Из содержания постановления Жигулевского городского суда Самарскеой области следует, что резолютивная часть постановления оглашена 09 июня 2018 года, мотивированное постановление было изготовлено 13 июня 2018 года.
В силу частей 1, 2 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Поскольку день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, именно на этот день должно обеспечиваться соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных в статье 4.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена судьей 09 июня 2018 года, в полном объеме постановление изготовлено 13 июня 2018 года.
Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях днем вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении является 13 июня 2018 года - день его изготовления в полном объеме.
Таким образом, в нарушение указанных норм судья Жигулевского городского суда Самарской области рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав МУП "Благоустройство" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 июня 2018 года за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение б отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
С учетом изложенного постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 13 июня 2018 года (дата изготовления постановления в полном объеме), вынесенное в отношении МУП "Благоустройство" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица- МУП "Благоустройство" по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - отменить, производство по делу в отношении МУП "Благоустройство" прекратить по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу защитника Щученко В.В. (по доверенности) в интересах МУП "Благоустройство" - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка