Дата принятия: 14 апреля 2015г.
Номер документа: 12-543/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2015 года Дело N 12-543/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 543 14 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаммадджона Н.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухаммадджона Н.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина ... , проживающего по адресу: (адрес),
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2015 года Мухаммадджон Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31 марта 2015 года в 16:35 по адресу (адрес) при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин ... Мухаммадджон Н.А., который въехал на территорию Российской Федерации 13 октября 2014 года в порядке, не требующем получения визы, после чего 25 января 2015 года осуществил выезд из Российской Федерации, 22 марта 2015 года повторно осуществил въезд в Российскую Федерацию, где и прибывает до настоящего времени. Срок законного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина суммарно в периоде ста восьмидесяти суток, превышает срок пребывания в девяносто суток на шестьдесят суток. По истечению установленного законом срока пребывания Мухаммадджон Н.А. уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Мухаммадджон Н.А. просит постановление судьи Сургутского городского судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что отсутствует состав административного правонарушения, в Российской Федерации проживают его супруга О. и несовершеннолетняя дочь О. (дата) года рождения, которые являются гражданами России.
В судебном заседании защитник Ошурова А.Д., действующая на основании доверенности на доводах жалобы настаивала в полном объеме. Указала, что своевременно Мухаммадджон Н.А. в свидетельстве о рождении не был записан отцом ее ребенка, поскольку не был официально заключен брак.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно копии паспорта Мухаммадджон Н.А.. является гражданином ... . Из миграционной карты следует, что последний въехал в Российскую Федерацию 22 марта 2015 года (л.д. 7).
Судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры верно установлено, что срок законного пребывания Мухаммаджона Н.А. истек 10 января 2015 года, 22 марта 2015 года повторно въехал в Российскую Федерацию. По истечении 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, законного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации не выехал. С 22 марта 2015 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.
Данные обстоятельства и виновность Мухаммадджона Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями Мухаммадджона Н.А., данными на стадии возбуждения административного производства, в которых он указывает, что не знал о том, что срок законного пребывания иностранного гражданина не может превышать суммарно девяносто суток из ста восьмидесяти суток (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности (л.д. 5-6), копией паспорта гражданина ... (л.д. 7).
Иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 25.10 Федеральный закон от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение частной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Вмешательство в осуществление права на уважение частной и семейной жизни в данном случае соответствует закону, а именно статье 18.8 Кодекса об административных правонарушениях, оно преследует законные цели.
Наличие у Мухаммадджона Н.А. супруги и ребенка, граждан Российской Федерации, не может восприниматься как безусловное основание к неприменению в отношении иностранного гражданина наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Данное обстоятельство не устраняет и не влияет на факт нарушения Мухаммадджоном Н.А. миграционного законодательства Российской Федерации, о чем правомерно указано судьей Сургутского городского суда.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Мухаммадджон Н.А. въехал на территорию Российской Федерации 13 октября 2014 года, брак с гражданкой Российской Федерации О. заключен 16 октября 2014 года. Доказательств подтверждающих совместное проживание Мухаммадджона Н.А. и О. материалы дела не содержат. Свидетельство о рождении несовершеннолетней О., где в графе отец указан Мухаммадджон Н.А., выдано повторно 1 ноября 2014 года.
Доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Мухаммадджону Н.А. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухаммадджона Н.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
