Решение от 08 апреля 2014 года №12-543/2014

    Мировой судья Вологодской области         Дело № 12-543/2014
 
    по судебному участку № 12
 
    Мандзий Н.В.                             
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Вологда                         08 апреля 2014 года    
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гоголина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 февраля 2014 года Гоголин Д.В. привлечён к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Гоголин Д.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Гоголин Д.В. указал, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, управлял транспортным средством, которое приобрёл на основании договора купли-продажи от 08 ноября 2013 года. Кроме того, он не был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании Гоголин Д.В. не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    На основании пункта 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Согласно части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.
 
    Проверяя законность и обоснованность постановления судьи по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения, при этом исходит из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что 12 ноября 2013 года в 12 часов 45 минут <адрес> Гоголин Д.В. повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке.
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д. 2); рапорт сотрудников ГИБДД (л.д. 3); список нарушений, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Гоголина Д.В. в его совершении.
 
    Действия Гоголина Д.В. мировым судьёй верно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, так как он повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён.
 
    Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Административное наказание назначено Гоголину Д.В. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.
 
    Доказательств того, что транспортное средство приобретено Гоголиным Д.В. на основании договора купли-продажи от 08 ноября 2013 года, суду не представлено.
 
    Доводы Гоголина Д.В. о том, что он не был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что судебные повестки четыре раза направлялись Гоголину Д.В. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и в жалобе на постановление.
 
    Возврат почтовых извещений судье с отметкой об истечении сроков хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения) подтверждают факт непроживания в данный период времени лица по указанному им адресу и, с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», свидетельствуют о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Поэтому мировой судья, получив почтовые извещения с отметкой об истечении сроков хранения, посчитав извещение Гоголина Д.В. надлежащим, в силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ имел право рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для вмешательства в постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Гоголина Д. В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                  А.В. Колодезный