Решение от 07 ноября 2013 года №12-543/13

Дело № 12-543/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 ноября 2013 года    город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Г. Фасахова, рассмотрев жалобу Каштанова Р.Н. на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. года Каштанов Р.Н. привлечен к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
    Каштанов Р.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление, как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку нарушение пункта 2.7 ПДД допущено водителем Черновым С.И. в период нахождения в командировке с --.--.---- г. по --.--.---- г., на --.--.---- г. сутки после выезда на линию от работодателя.
 
    Выслушав пояснения заявителя, его представителя, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. заявитель привлечен к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере --- рублей, за то, что --.--.---- г. в --.--.---- г. минут в... ... на автодороге ... ...., будучи должностным лицом, ответственным за выпуск автотранспорта на линию, нарушил пункт ОП.12 ПДД РФ, допустил выпуск налинию автотранспорта №-- государственный номер №--, под управлением Чернова С.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ОП.12 ПДД РФ должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
 
    В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
 
    Из имеющихся в деле доказательств, нельзя сделать однозначного вывода о том, что в действиях Каштанова Р.Н. усматривается нарушение пункта ОП.12 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, из материалов дела следует, что водитель Чернов С.И., управлявший автомашиной №-- государственный номер №-- принадлежащей ООО «ТрансЭкспресс-Казань», был остановлен --.--.---- г. в --.--.---- г. на --.--.---- г.. автодороги ... ... за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. Чернов С.И. направлен в командировку по маршруту ... ..., что подтверждается путевым листом и командировочным удостоверением. --.--.---- г. Чернов С.И. выехал по маршруту ... ....
 
    Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено Черновым С.И., как водителем ООО «ТрансЭкспресс-Казань», спустя --.--.---- г. суток после выпуска на линию из ... ..., а потому у лица, ответственного за выпуск транспорта на линию объективно отсутствовала возможность контроля за состоянием водителя.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Каштанова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Все перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью нарушение Каштановым Р.Н. Правил дорожного движения. Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, отсутствие события вмененного в вину Каштанова Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Жалобу Каштанова Р.Н. удовлетворить.
 
    Постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каштанова Р.Н. отменить, производство по данному делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.     
 
    Судья                        Л.Г. Фасахова