Решение Советского районного суда г. Брянска от 17 сентября 2021 года №12-542/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 12-542/2021
Судья Советского районного суда г.Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонюка Виктора Станиславовича на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132210656103200 от 25.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Антонюка Виктора Станиславовича, <дата> г.рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132210656103200 от 25.06.2021 года Антонюк В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Антонюк В.С. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что факта проезда им при управлении автомобилем на запрещающий сигнал светофора не было.
В судебном заседании Антонюк В.С. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, жалоба рассмотрена в его отсутствии.
Выслушав Антонюк В.С., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьей не усматривается по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Часть 1 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает наказание за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении N 18810132210656103200 от 25.06.2021 года, водитель транспортного средства марки КИА XM FL (SORENTO) грз N... в нарушение п.6.2 ПДД по адресу: г.Брянск, перекресток проспекта Ленина и улицы Фокина, 18.06.2021 года в 07 час 47 мин 02 сек совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Вокорд-Трафик Т Т301, свидетельство о проверке МА0091241, проверка действительна до 18.03.2023 года включительно.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N... на момент фиксации нарушения являлся Антонюк Виктор Станиславович, <дата> г.рождения, зарегистрированный <адрес>, который в соответствии с постановлением должностного лица ГИБДД N 18810032200000350789 от 13.06.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (п.6.3 ПДД РФ).
Пунктом 6.3 ПДД предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В соответствии с п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из пояснений в судебном заседании Антонюка В.С., исследованных в судебном заседании фото и видеозаписей обстоятельств правонарушения установлено, что водитель транспортного средства марки КИА XM FL (SORENTO) грз N... Антонюк В.С. 18.06.2021 года в 07 час 47 мин 02 сек совершил проезд перекрестка проспекта Ленина и улицы Фокина г.Брянска, на разрешающий сигнал светофора (пересек стоп линию при горящей зеленой стрелке и закончив маневр в соответствии с п.13.7 ПДД) не создавая помех иным транспортным средствам и пешеходам.
Согласно п. 13.7 ПДД водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы должностного лица административного органа о наличии в действиях Антонюка В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, сделаны при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132210656103200 от 25.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Антонюка В.С. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Антонюка В.С. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132210656103200 от 25.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Антонюка Виктора Станиславовича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Антонюка Виктора Станиславовича состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Шальнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка