Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 12-542/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 12-542/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Преснякова Е.О., защитника Туманова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Преснякова Е.О. на постановление Октябрьского районного суда города Самара от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, которым
Пресняков Е.О. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором группы по ИАЗ батальона N 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара ФИО 17.07.2020 г. в 11.10 ч. в отношении водителя Преснякова Е.О. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 07.12.2019 г. в 21.00 ч. по адресу г. Самара ул. Московское шоссе д. 17, водитель Пресняков Е.О. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> двигался по Московскому шоссе со стороны ул. Луначарского по направлению к ул. Киевской нарушил п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1., которого от удара отбросило на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и ФИО2., который находился на проезжей части Московского шоссе без цели ее перехода. В результате ДТП телесные повреждение получил ФИО2., который с места ДТП доставлен машиной скорой медицинской помощи в ГБУЗ СГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова с предварительном диагнозом: <данные изъяты> госпитализирован. В результате ДТП ФИО2. причинен <данные изъяты> здоровью.
Материалы дела направлены на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары, которым 19 августа 2020 года вынесено указанное выше постановление.
Будучи несогласным с постановлением суда, Пресняков Е.О. обратился в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просит постановление районного суда отменить, административное дело направить в орган ГАИ для проведения дополнительного расследования в отношении ФИО1 и ФИО2
Проверив материалы дела, выслушав, оснований для изменения судебного решения не нахожу по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, что 07.12.2019 г. в 21.00 ч. по адресу г. Самара ул. Московское шоссе д. 17, водитель Пресняков Е.О. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> двигался по Московскому шоссе со стороны ул. Луначарского по направлению к ул. Киевской нарушил п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 которого от удара отбросило на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и ФИО2., который находился на проезжей части Московского шоссе без цели ее перехода. В результате ДТП телесные повреждение получил ФИО2., который с места ДТП доставлен машиной скорой медицинской помощи в ГБУЗ СГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова с предварительном диагнозом: <данные изъяты>, госпитализирован. В результате ДТП ФИО2 причинен <данные изъяты> здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 17.07.2020 года, заключением эксперта N <данные изъяты> согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 года, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, показаниями потерпевшего, а также иными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы вина Преснякова Е.О. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Пресняковым Е.О. п. 10.1 ПДД, соответственно он правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях Преснякова Е.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях Преснякова Е.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Постановление о назначении Преснякову Е.О. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого решения судьи районного суда, настоящая жалоба не содержит.
Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции не имеется.
Так, судом первой инстанции в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признано повторное совершение однородного административного правонарушения. При указанных обстоятельствах оснований для назначения более мягкого вида наказания у суда первой инстанции не имелось.
При этом, судом первой инстанции Преснякову Е.О. установлены смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом которых назначен срок наказания, предусмотренный санкцией статьи для данного вида наказания. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда города Самара от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Преснякова Е.О. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Преснякова Е.О. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
