Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 ноября 2019 года №12-542/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 12-542/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степиной Елены Юрьевны на определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2019 об отказе в принятии жалобы на постановление, вынесенное в отношении Степиной Е.Ю. по делу об административном правона-рушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Мегионского су-дебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2017 Степина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонару-шения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному на-казанию в виде наложения административного штрафа в размере 1400 рублей.
Указанное постановление Степиной Е.Ю. было обжаловано в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определением судьи Мегионского городского суда от 13.09.2019 поданная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Степина Е.Ю. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения, считая его незаконным и необоснованным.
Заблаговременно извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное определение, Степина Е.Ю. в суд автономного округа не явилась и об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем считаю возмож-ным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие названного лица.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу основания для отмены судебного акта.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях яв-ляются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выясне-ние обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об администра-тивном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законно-му представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об адми-нистративном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По любой поступившей в суд жалобе на постановление по делу об админи-стративном правонарушении судья обязан провести соответствующую подготовку, независимо от принятия в дальнейшем решения об отказе в рассмотрении жало-бы по существу или о назначении судебного заседания, с тем, чтобы выполнить требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок такой подготовки регламентирован в статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предус-матривает, в частности, истребование судьей необходимых материалов для закон-ного разрешения поступившей жалобы.
Степина Е.Ю. в жалобе указывала, что не знала о вынесенном в отношении неё постановлении, его копию не получала.
Оставляя жалобу Степиной Е.Ю. без рассмотрения, судья городского суда в вынесенном определении указала, что срок для подачи жалобы на оспариваемое постановление истёк 09.01.2018, данное постановление вступило в законную силу 10.01.2019, "сведений о дате получения Степиной Е.Ю. копии этого постановления жалоба не содержит, что лишает возможности сделать вывод о направлении жа-лобы в десятидневный срок с момента получения постановления". В связи с этим и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Вместе с тем к указанным выводам судья пришла, не проведя по поступившей жалобе надлежащей подготовки для её законного и обоснованного разрешения, не истребовала материалы дела, которые должны содержать объективные сведения о выполнении мировым судьей требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вынесенное судьей определение о возвращении заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является необоснованным, несправедливым, существенно ограничивающим право лица на судебную защиту, в связи с чем это определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение другим судьей, правомочным рассмотреть это дело.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 13.09.2019 об отказе в принятии жалобы Степиной Елены Юрьевны на постановление, вынесенное в отношении этого лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка