Решение Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 года №12-542/2015

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2015 года Дело N 12-542/2015


г. Кемерово 24 августа 2015 года

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Степановский», по жалобе защитника ФИО4 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2015 года ООО «Разрез Степановский» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.

В жалобе защитник ООО «Разрез Степановский» ФИО4., просит постановление отменить, ссылаясь на то, что определение об истребовании сведений не могло быть вынесено на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении; должностным лицом были запрошены не конкретные сведения; представитель ФИО6, указанный в постановлении, не был уполномочен на представление юридического лица при рассмотрении дела.

Защитник ООО «Разрез Степановский» ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

Из материалов дела видно, что ООО «Разрез Степановский» в нарушение требований ст. 26.10 КоАП РФ умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно в течение трех дней со дня получения определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не направило их должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, и не уведомило должностное лицо о невозможности представления таких сведений в письменной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, о принятии дела к производству, об истребовании сведений, почтовым уведомлением о вручении определения об истребовании сведений, протоколом об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Разрез Степановский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, наделено правом истребования сведений, необходимых для разрешения дела.

Ссылка на то, что ФИО6 не был уполномочен на представление юридического лица, является несостоятельной, поскольку ООО «Разрез Степановский» о времени и месте рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом, направило в районный суд защитника ФИО6., который подтвердил свои полномочия доверенностью; каких-либо данных, свидетельствующих о прекращении доверенности, ООО «Разрез Степановский» суду не представило.

При таких обстоятельствах, право ООО «Разрез Степановский» на защиту нарушено не было.

Остальные доводы жалобы не могут служить основанием правильного по своей сути постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Разрез Степановский» ФИО4. без удовлетворения.


Судья
Д.В.Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка