Решение Верховного Суда Республики Тыва

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 12-54/2021

Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ак-Лама Ч-Д.В. - Лаа А.К. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ак-Лама Ч-Д.В.

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2021 года старшим инспектором 2-го взвода отдельной роты (ОР) дорожно-патрульной службы (ДПС) ГИБДД МВД по Республике Тыва Канданом Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ак-Лама Ч-Д.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 февраля 2021 года (с учётом определений суда об исправлении описки в судебном акте от 6 февраля 2021 года и 24 марта 2021 года) Ак-Лама Ч-Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 6 февраля 2021 года.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Ак-Лама Ч-Д.В. - Лаа А.К. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, указав, что событие административного правонарушения, указанное в рапорте инспектора ДПС в отношении Ак-Лама Ч-Д.В., не соответствует части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть состава административного правонарушения в действиях указанного гражданина не имеется. Кроме того, в резолютивной части постановления суд признал виновным в совершении административного правонарушения Ак-ЛамаЧ-Д. Валерьевича, а не **, то есть другое лицо.

В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела Ак-Лама Ч-Д.В. и его защитник Лаа А.К., старший инспектор 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Кандан Э.Н. не явились.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 4 статьи 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести (часть 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года N 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 2 февраля 2021 года в 23 час. 30 мин. в районе ул. ** Ак-Лама Ч-Д.В., находившийся в транспортном средстве марки ** с государственным регистрационным знаком **, отказался предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на указанное транспортное средство, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. На требование инспектора ДПС назвать свои анкетные данные, категорически отказался. Тем самым Ак-Лама Ч-Д.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 3 февраля 2021 года (л.д. 1), рапортом старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва от 2 февраля 2021 года, из которого следует, что во время несения службы по ООП и БДД на а/п "**" в составе инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва младшего лейтенанта Т.., был остановлен автомобиль марки **, при остановке транспортного средства ими было замечено, что сзади сидящий пассажир пытался перепрыгнуть на переднее водительское место, в это время на требование инспектора Т.. предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, водитель, управлявший данным транспортным средством ответил отказом, пояснив, что оставил их дома, категорически отказался на требование пройти в служебный автомобиль для установления личности, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование (л.д. 4); видеозаписью из которой видно что Ак-Лама Ч-Д.В. из машины вышел не сразу, отдергивал руки (л.д. 6); протоколом об административном задержании Ак-Лама Ч-Д.В. от 6 февраля 2021 года (л.д. 7), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ак-Лама Ч-Д.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Выводы судьи о совершении Ак-Лама Ч-Д.В. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Доводы жалобы о том, что Ак-Лама Ч-Д.В. не совершал административного правонарушения, опровергаются материалами дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Ак-Лама Ч-Д.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы о том, что к административной ответственности привлечено другое лицо являются несостоятельными. Указание в постановлении судьи отчества привлеченного к административной ответственности лица "Валерьевич" вместо "**" является опиской, которая была исправлена определением суда об исправлении описки от 24 марта 2021 года.

Административное наказание назначено Ак-Лама Ч-Д.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Ак-Лама Ч-Д.В. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ак-Лама Ч-Д.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Салчак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка