Решение Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2020 года №12-54/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 12-54/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 апреля 2020 года жалобу защитника Продан Ю.Е. на определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия от 13 января 2020 года федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Продан Ю.И. обратилась с жалобой в Могойтуйский районный суд Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования было отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Продан Ю.И. просит об отмене вышеназванного определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Продан Ю.И. подержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, копия постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия от 13 января 2020 года была получена защитником учреждения Продан Ю.Е. в день вынесения, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе постановления должностного лица.
С жалобой защитник учреждения Продан Ю.Е. обратилась лишь 31 января 2020 года, с очевидностью, по истечении установленного срока.
Ссылка в ходатайстве на то, что юридическим лицом копия постановления не направлялась и не получена, филиал учреждения не является юридическим лицом и получение его защитником учреждения Продан Ю.Е. не является надлежащим извещением, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования, поскольку срок подачи жалобы начал течь со дня получения его копии защитником.
По смыслу статей 25.4 и 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Поэтому со дня вручения защитнику копии судебного решения сторона защиты, куда входит защитник и представляемое им юридическое лицо, имела возможность своевременно обжаловать постановление.
Согласно доверенности (л.д. 12-13) защитник учреждения Продан Ю.Е. представлять права и законные интересы учреждения в органах и судах с правом знакомится со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, подписывать документы, получать копии документов, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Доводы, приведенные в судебном заседании о том, что жалоба на постановление должностного лица не могла быть подана в срок по состоянию здоровья, бездоказательны, а потому отклоняются.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года, в отношении федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации оставить без изменения, жалобу защитника Продан Ю.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка