Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 03 августа 2020 года №12-54/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 12-54/2020
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л., при секретаре Курмангазиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санджи-Горяевой Д.С. на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Санджи-Горяевой Делгир Сергеевны,
установил:
постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 июня 2020 г. Санджи-Горяева Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Санджи-Горяева Д.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что в нарушение требований процессуального закона не была извещена судом первой инстанции о рассмотрении дела, в связи с чем нарушено ее право на судебную защиту. Такое процессуальное нарушение не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании Санджи-Горяева Д.С. и ее защитник Бадмаев В.А. поддержали доводы жалобы, просили об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Санджи-Горяева Д.С. пояснила, что аккаунтом в социальной сети "ВКонтакте" "***" пользуется она, не отрицала факт публикации 29 марта 2020 г., указала, что хотела написать слово "***". С заключением лингвистической экспертизы была ознакомлена 25 мая 2020 г. Размещая публикацию в социальной сети, выразила свое личное мнение о действующем Главе Республики Калмыкия ФИО1. Также пояснила суду, что имеет троих малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, супруг из-за карантина потерял работу, размер штрафа является для нее значительным.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в МВД по Республике Калмыкия из Прокуратуры Республики Калмыкия поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по РК N *** от 2 апреля 2020 г. в отношении неустановленного лица, пользователя "ВКонтакте" "***" id ***, по факту размещения в сети "Интернет" материалов в которых усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
По результатам административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Санджи-Горяевой Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 мая 2020 г. дело об административном правонарушении назначено слушанием на 4 июня 2020 г. в 17 часов 00 минут в здании суда, кабинет N ***. Санджи-Горяевой Д.С. направлена телеграмма о времени и месте слушания.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении Санджи-Горяевой Д.С., является несостоятельным.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
27 мая 2020 г. при назначении рассмотрения дела на 4 июня 2020 г. в 17 часов 00 минут, судом было направлено судебное извещение Санджи-Горяевой Д.С. по месту жительства: Республика Калмыкия, ****, который указан в протоколе и личных письменных объяснениях Санджи-Горяевой Д.С. Направленная судом телеграмма, вернулась в суд 1 июня 2020 г. неврученной с отметкой отделения связи о том, что дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. ***). Этот же адрес Санджи-Горяева Д.С. указала и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия.
Таким образом, суд известил Санджи-Горяеву Д.С. одним из способов, предусмотренных законом (телеграмма).
При таких обстоятельствах, Санджи-Горяева Д.С., указав адрес для получения корреспонденции, не проявила должную осмотрительность и заботливость при осуществлении своих прав и интересов, для своевременного получения почтовой корреспонденции.
Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Санджи-Горяевой Д.С., извещенной заблаговременно судом о времени и месте рассмотрения дела, судьей Элистинского городского суда Республики Калмыкия не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Суд первой инстанции правомерно признал Санджи-Горяеву Д.С. извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно изложенной уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении фабуле был выявлен факт размещения 29 марта 2020 г. Санджи-Горяевой Д.С., проживающей по адресу: Республика Калмыкия, ***, на принадлежащей ей странице в сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Санджи-Горяевой Д.С. подтверждены: актом осмотра Интернет-ресурса www.vk.com от 1 апреля 2020 г., рапортом о/у ЦПЭ МВД по РК Сарангова М.Г. от 25 мая 2020 г., письменными объяснениями Санджи-Горяевой Д.С. от 25 мая 2020 г., справкой о лингвистическом исследовании N *** от 10 апреля 2020 г.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Санджи-Горяевой Д.С.
Таким образом, действия Санджи-Горяевой Д.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Поскольку распространенная Санджи-Горяевой Д.С. некоторая негативная информация выражена в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятой манере общения между людьми и к конструктивной и здоровой критике отнесена быть не может, доводы Санджи-Горяевой Д.С. относительно реализации ею права на свободу выражения своего мнения о Главе Республики Калмыкия, не могут быть основанием для отмены судебного постановления.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Довод защитника Бадмаева В.А. о необъективности и беспристрастности, проведенной по делу справки о лингвистическом исследовании N *** от 10 апреля 2020 г., является голословным.
Административное наказание назначено Санджи-Горяевой Д.С. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи городского суда, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья Верховного суда Республики Калмыкия
решил:
постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Санджи-Горяевой Делгир Сергеевны оставить без изменения, жалобу Санджи-Горяевой Д.С. - без удовлетворения.
Судья Л.Л. Лиджеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка