Определение Рязанского областного суда от 14 мая 2020 года №12-54/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 12-54/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 12-54/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе директора ООО "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района г.Рязани" (далее - ООО "ГУЖК Железнодорожного района г.Рязани") ФИО на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 марта 2020 года, которым жалоба ООО "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района г.Рязани" на постановление начальника Государственной жилищной инспекции Рязанской области ФИО от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района г.Рязани" возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции Рязанской области от 10 февраля 2020 года ООО "ГУЖК Железнодорожного района г.Рязани" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 марта 2020 года жалоба директора ООО "ГУЖК Железнодорожного района г.Рязани" ФИО была возвращена без рассмотрения по существу.
Не согласившись с определением судьи районного суда, директор ООО "ГУЖК Железнодорожного района г.Рязани" ФИО обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Возвращая жалобу, судья суда районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица от 10 февраля 2020 года, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица Государственной жилищной инспекции Рязанской области от 10 февраля 2020 года получена ООО "ГУЖК Железнодорожного района г.Рязани" 27 февраля 2020 года. Таким образом, последним днем подачи жалобы, с учетом выходных и праздничных дней, является 10 марта 2020 года. Жалоба директора ООО "ГУЖК Железнодорожного района г.Рязани" ФИО направлена в Железнодорожный районный суд г.Рязани посредством почтовой связи 10 марта 2020 года, то есть в установленный законом срок, о чем свидетельствует приложенный к жалобе конверт (л.д. N).
Таким образом, судья районного суда ошибочно пришел к выводу о пропуске установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.
При указанных обстоятельствах определение о возврате жалобы заявителю не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора ООО "ГУЖК Железнодорожного района г.Рязани" ФИО удовлетворить.
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 марта 2020 года отменить, материалы дела направить в Железнодорожный районный суд г.Рязани на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать