Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 12-54/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 12-54/2020
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев жалобу Лукьянова Игоря Петровича на постановление судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова Игоря Петровича,
установил:
в Смоленский областной суд поступила жалоба Лукьянова И.П. на постановление судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова И.П.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении.
Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года N 777-О, Обзоре законодательства и судебной практике ВС РФ за четвертый квартал 2006 года в редакции, утвержденной Постановлением Президиума ВС РФ от 4 июля 2012 года следует, что недостатки жалобы могут быть устранены только путем её возврата.
Из просительной части жалобы следует, что заявителем поставлен вопрос об отмене постановления судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова И.П., однако заверенная копия оспариваемого постановления Руднянского районного суда Смоленской области от 16 июля 2020 года к жалобе не приложена.
Разъясняю, что согласно абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.
Заявитель не лишен права изложить замечания на протокол судебного заседания от (дата) в надлежащим образом оформленной жалобе на постановление судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 16 июля 2020 года.
Руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу Лукьянова Игоря Петровича на постановление судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова Игоря Петровича.
Судья Е.А. Холикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
