Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 марта 2018 года №12-54/2018

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 12-54/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2018 года Дело N 12-54/2018
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного инспектора Российской Федерации по Республике Бурятия, Иркутской области в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории Зеленовского М.Г. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении АО "Дорожник",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственного инспектора Российской Федерации по Республике Бурятия, Иркутской области в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории Зеленовского М.Г. NВ-266 от 30.10.2017г. АО "Дорожник" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Решением Кабанского районного суда РБ от 14.12.2017г., принятым по жалобе АО "Дорожник", постановление отменено с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
19.01.2018г. (направлена почтой 15.01.2018г.) в суд поступила жалоба должностного лица, принявшего постановление, на вышеуказанное решение суда.
Определением суда от 23.01.2018г. жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Не согласившись с определением, Государственный инспектор Российской Федерации по Республике Бурятия, Иркутской области в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории обратился с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что копия обжалуемого решения ему не направлялась, о вынесенном решении он узнал путем отслеживания движения дела на сайте суда.
В суде вышестоящей инстанции представитель Байкальского управления Росприроднадзора Алексеева А.Н. поддержала доводы жалобы.
Представитель АО "Дорожник" Тананыхина Д.А. возражала против удовлетворения жалобы.
Государственный инспектор Российской Федерации по Республике Бурятия, Иркутской области в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории Зеленовский М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к выводу, что определение подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу государственного инспектора на решение от 14.12.2017г., суд пришел к выводу о том, что она подана заявителем по истечении установленного десятидневного срока обжалования, поскольку копия решения была получена 27.12.2017г.
С данным выводом районного суда согласиться нельзя.
Согласно ч.2.2 ст.30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Из материалов дела видно, что местом нахождения должностного лица, вынесшего постановление, является г.Улан-Удэ, ул.Ленина, 57, по данному адресу суд извещал государственного инспектора о времени и месте рассмотрения дела, однако решение от 14.12.2017г. было направлено по месту нахождения Байкальского управления Росприроднадзора в г.Иркутск и получено адресатом 27.12.2017г. Сведения о получении решения должностным лицом, находящимся в ином населенном пункте, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах срок на обжалование решения Кабанского районного суда РБ от 14.12.2017г. Государственным инспектором Зеленовским М.Г. нельзя признать пропущенным, в связи с чем определение от 23.01.2018г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9., 30.3., 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2018 года отменить.
Принять к производству Верховного Суда Республики Бурятия жалобу Государственного инспектора Российской Федерации по Республике Бурятия, Иркутской области в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории Зеленовского М.Г. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении АО "Дорожник".
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Б. Казанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать