Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 05 апреля 2018 года №12-54/2018

Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 12-54/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 12-54/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Евдокимова Э.В., действующего в интересах Голицына Сергея Вячеславовича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.11 КоАП РФ, в отношении Голицына Сергея Вячеславовича,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года Голицын С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Евдокимов Э.В., действующий в интересах Голицына С.В. ставит вопрос об отмене указанного судебного акта, приводя доводы об его незаконности.
Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав объяснения Голицына С.В., защитника Евдокимова Э.В., поддержавших жалобу, объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, мнение представителя Минприроды Чувашии Григорьевой А.Л., прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за добычу копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, что влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.
Основанием для привлечения Голицына С.В. к административной ответственности по указанной статье явилось нарушением последним Правил охоты, выразившимся в добыче копытного животного - кабана без соответствующего разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон об охоте) охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты, а под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов.
Кабаны относятся к копытным животным и являются охотничьими ресурсами на территории Российской Федерации (ст. 11 Закона об охоте).
Согласно ч. 3 ст. 8 Закона об охоте право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.
В соответствии со ст. 29 Закона об охоте разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено Федеральным законом об охоте.
В силу подпункта "а" пункта 1 части 1 статьи 31 Федерального закона об охоте физическому лицу, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре (охотнику), заключившему договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, в случаях осуществления им охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов выдается юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, заключившими охотхозяйственные соглашения.
Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона об охоте разрешение на добычу копытных животных и медведей выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил охоты при осуществлении охоты охотник обязан осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.
Согласно пункту 18 Правил охоты при осуществлении охоты на копытных животных, если животное ранено, оно подлежит добору.
В силу пункта 19 Правил охоты в случае ранения копытного животного охотник отмечает в разрешении на добычу охотничьих ресурсов дату ранения путем удаления соответствующих значений на полях разрешения на добычу охотничьих ресурсов и дополнительно удаляется поле "Р", после чего осуществляется добор раненного копытного животного.
На основании пункта 20 Правил охоты добор раненного копытного животного осуществляется в течение суток, не считая дня его ранения. Если раненное копытное животное не добыто в течение указанного срока, его добор прекращается, о чем охотником или ответственным за проведение коллективной охоты (при осуществлении коллективной охоты) делается соответствующая отметка в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. При этом разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным.
На основании пунктов 21, 21.1 Правил охоты при доборе раненного копытного животного разрешается заходить в охотничьи угодья, не указанные в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, предварительно сделав в нем отметку о ранении охотничьего животного. В этом случае, при доборе раненного копытного животного любым возможным способом в течение суток с момента ранения копытного животного уведомляется: в закрепленных охотничьих угодьях - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, заключившие охотхозяйственное соглашение или обладающие правом долгосрочного пользования животным миром, которое у них возникло на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Федерального закона об охоте (далее - охотпользователь).
Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут Голицын С.В. в охотничьих угодьях "<данные изъяты>", в районе <адрес>, не имея разрешения на данную территорию, при осуществлении коллективной охоты, при помощи карабина "Вепрь" 30-06 калибра N ОК-3316 добыл одну взрослую самку кабана.
Факт совершения Голицыным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2017 (л.д. 4); сообщением ведущего инспектора КУ "Дирекция по охране животного мира и ООПТ" Минприроды Чувашии Ксенофонтова С.С. от 29.11.2017 (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО2 от 28.11.2017 (л.д. 8); видеозаписью осмотра места совершения административного правонарушения; копией разрешения на добычу копытных животных серии 21 N 000635 (л.д. 34); копией путевки серии 21 б/н от 17.08.2017; копией заявления на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях от 17.08.2017; копией списка охотников, принимающих участие в загонной охоте, результатами исследований N 3118.В.17 от 26.11.2017 (л.д. 34-38) и другими доказательствами, получившими оценку судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в связи с чем оснований не доверять названным доказательствам не имеется.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств действия Голицына С.В. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Голицына С.В. состава вмененного административного правонарушения отклоняются как несостоятельные.
Право на добычу охотничьих ресурсов, в данном случае кабана, на территории охотничьих угодий, не указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, закрепленное в п.21 Правил охоты, возникает лишь при доборе раненного копытного животного. В данном случае, ранение животного, подлежащего добору, при осуществлении охоты на кабана, не установлено. Следовательно, Голицын С.В. нарушил Правила охоты, выразившимся в добыче копытного животного - кабана без соответствующего разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Изложенные в жалобе доводы заявителя свидетельствуют об иной оценке исследованных судом доказательств, что не является основанием для отмены судебного постановления.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.11 КоАП РФ, в отношении Голицына Сергея Вячеславовича оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать