Решение от 07 июля 2014 года №12-54/2014

    Дело № 12-54/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Лениногорск РТ 07 июля 2014 года
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    Председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.
 
    При секретаре Касимовой Э.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Курамшина ДМ на постановление по делу об административном правонарушении
 
УстановиЛ:
 
    Курамшин Д.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, Курамшин Д.М. продал принадлежавшую ему автомашину <данные изъяты> ФИО1
 
    В течение 10 суток с даты заключения договора купли-продажи новый собственник автомобиля должен был обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобиль ( п.56.1 административного регламента, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605). Однако, покупателем автомобиль не был перерегистрирован на его имя. О данном факте Курамшин Д.М. узнал при следующих обстоятельствах:
 
    В мае месяце была заблокирована банковская карточка Сбербанка России. При выяснении причин выяснилось, что карта заблокирована на основании Постановления судебного пристава -исполнителя. Обратившись в Альметьевский РОСП, Курамшин Д.М. узнал, что в отношении него ГИБДД МВД РТ было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на него было наложено административное взыскание за нарушение ПДД в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление Курамшин Д.М. не получал. Ввиду неуплаты штрафа, ГИБДД МВД по РТ направило материалы дела в Альметьевский РОСП УФССП России по РТ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Москаленко Д. И.. было возбуждено исполнительное производство и в последующем, ДД.ММ.ГГГГ г., было вынесено постановление об обращен взыскания на денежные средства.
 
    В соответствии с КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения привлекаются собственники владельцы транспортных средств. Однако на момент вынесения постановления о привлечении Курамшина Д.М. к административной ответственности, он транспортным средством не владел, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи транспортного средства.
 
    Заявитель Курамшин Д.М. просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело производством прекратить.
 
    В судебное заседание Курамшин Д.М. не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД по Лениногорскому район Хасанов Р.Р. просил суд в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Судебный пристав-исполнитель Альметьевского РОСП на судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения заявителя, представителя ОГИБДД ОМВД по Лениногорскому район Хасанова Р.Р., приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 59 мин на автодороге <адрес> специальным техническим средством имеющим функции фото и коносъемки,видеозаписи КРИС-П, идентификатор FP 1558 был зафиксирован факт движения автомобиля <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Курамшин Д.М. со скоростью 99 км/ч при максимально разрешенной скорости движения 50 км/ч.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ в действовавшей на день совершения правонарушения редакции превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    При вынесении должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Однако, в материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения Курамшин Д.М не мог находится за рулем указанной автомашины. Новый собственник транспортного средства, ФИО1. в органы ГИБДД о смене собственника автомобиля не заявил.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Курамшина ДМ удовлетворить.
 
    Постановление № №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Голиковым Валерием Олеговичем от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.9 КоАПРФ отменить, производство по настоящему делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу 18.07.2014 года
 
    Согласовано судья Шайдуллин Э.А.