Решение от 07 августа 2014 года №12-54/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 12-54/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-54/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    07 августа 2014 года                             с. Миасское
 
    Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Винников Ю.В., при секретаре Леготиной А.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Шавлова И.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области майора полиции Кильдюшова М.Н. от 19 июня 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шавлов И.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области майора полиции Кильдюшова М.Н. от 19 июня 2014 года, которым Шавлов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав какого-либо правонарушения, так как 24 апреля 2014 г. в 08:00 час. он, как лицо ответственное за выпуск автотранспортных средств на линию, разрешил выезд трактористу К.С.В. на тракторе МТЗ-80, так как он был трезв. Однако, потом уехал в г. Челябинск по рабочим делам, и о том, что К.С.В. употребил спиртное не мог знать.
 
    В судебном заседании Шавлов И.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что утром он лично разговаривал, как обычно это делает, с К.С.В. Тот был трезв, признаков опьянения у него не было. Он, Шавлов И.А., вообще не употребляет спиртное, в связи с чем он сразу же обнаружил бы признаки опьянения. У них на предприятии действительно отсутствует медицинский работник, который бы проводил медицинскую проверку. Однако он, если возникают сомнения, дает трактористу подышать в стакан.
 
    Начальник ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области Кильдюшов М.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав Шавлова И.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 11 июня 2014 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области майором полиции Кильдюшовым М.Н. было вынесено постановление о признании Шавлова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Как указано в постановлении 24 апреля 2014 года в 08 час. 00 мин. он, являясь должностным лицом, допустил к управлению транспортным средством МТЗ-80 водителя К.С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        Допрошенный в судебном заседании К.С.В., признанный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 25 апреля 2014 года виновным в управлении трактором в состоянии алкогольного опьянения 24 апреля 2014 года в 14 час. 40 мин., пояснил, что на работу он пришел трезвый. Перед началом рабочего дня с ним беседовал и разрешил выезд Шавлов И.А., который ранее уже дважды отстранял его от работы, когда замечал, что он, К.С.В., находится в состоянии алкогольного опьянения. Во время обеда он, К.С.В., дома выпил две рюмки водки, а также одну рюмку водки ему налил один из жителей деревни, когда он вывозил мусор.
 
        При опросе К.С.В. сотрудником ГИБДД К.А.С. 24 апреля 2014 года К.С.В. заявлял, что «пришел на работу с похмелья, в течение дня выпил три рюмки водки».
 
        В судебном заседании К.С.В. заявил, что подписал указанные объяснения потому, что ему так сказал сотрудник ГИБДД, хотя на самом деле он был в трезвом состоянии и не «с похмелья».
 
        Суд находит указанное объяснение неубедительным, но, тем не менее, полагает, что объяснение К.С.В. от 24 апреля 2014 года не может быть положено в основу вывода о виновности Шавлова И.А. в совершении административного правонарушения.
 
        Появление К.С.В. в утреннее время на работе «в состоянии похмелья» не означает, что у К.С.В. имело место состояние алкогольного опьянения, препятствующее допуску его к управлению трактором. Какое-либо освидетельствование К.С.В. после его выпуска в рейс не производилось, подробности его состояния похмелья в объяснении от 24 апреля 2014 года и действия Шавлова И.А. при допуске К.С.В. к работе у К.С.В. при отобрании объяснения от 24 апреля 2014 года не выяснялись.
 
        Освидетельствование К.С.В. было проведено только в 15 час. 06 мин. и показало наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,55 мг/л, что подтверждает показания К.С.В. об употреблении спиртного в обед либо как он указывал в объяснении от 24 апреля 2014 года в течение дня.
 
        Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что на момент выпуска на линию К.С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом К.С.В. как при составлении административного материала, так и в судебном заседании утверждал об употреблении спиртного уже после выпуска на линию, то имеющиеся сомнения относительно наличия у К.С.В. состояния опьянения при допуске его к работе суд трактует в пользу Шавлова И.А., в связи с чем полагает необходимым обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
        Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области майора полиции Кильдюшова М.Н. от 19 июня 2014 года в отношении Шавлова И.А. по ст. 12.32 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья               Ю.В. Винников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать