Решение от 16 мая 2014 года №12-54/2014

Дело № 12-54/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.Шушенское 16 мая 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.,
 
    рассмотрев жалобу В, <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Петуховой М.В. от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении В привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на ул.Советской Армии в п.Балахта Балахтинского района Красноярского края в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством-автомобилем № в состоянии опьянения.
 
    Представитель В, Т, действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства факта управления транспортным средством, полномочия инспекторов ДПС на составление протоколов не подтверждены, освидетельствование на состояние опьянения проведено в отсутствие понятых, перед освидетельствованием В не информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного проверителя, наличия свидетельства о проверке в паспорте технического средства измерения, с результатами освидетельствования не согласен.
 
    В судебное заседание, В, его представитель Т, представители МО МВД России «Балахтинский» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необоснованности поданной жалобы по следующим основаниям.
 
    Вина В подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час В на ул.Советской Армии в п.Балахта управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В письменных объяснениях В указал, что выпил в 10 часов 100 грамм коньячка и в 21 час управлял автомобилем;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что В в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 21 час отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке),
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в присутствии понятых зафиксировано состояние алкогольного опьянения В, с результатом освидетельствования 0,65 мг/л В согласился, результат подписал;
 
    - записью теста-выдоха с результатами анализа 0,65 мг/л, в котором В и понятые без возражений расписались;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Ч о том, что он находился на службе, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут от дежурного МО «Балахтинский» поступило сообщение о том, что из д.Кожаны в п.Балахта направляется т\с №. Данный автомобиль был остановлен в 21 час, автомобилем управлял В, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту составлен административный материал.
 
    -справками о том, что К, Ч действительно проходят службу в МВД России с 2001 года и с 2003 года соответственно по настоящее время;
 
    - паспортом анализатора паров Alcotest 6810, который прошел калибровку 28 мая 2013 года, периодичность проверки анализатора – 1 раз в год.
 
    Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда нет.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Постановление вынесено и наказание назначено в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Петуховой М.В. от 19 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу В - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Ж.В.Ерофеева