Решение от 30 июля 2014 года №12-54/2014

Дело № 12-54/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 июля 2014 года г. Камызяк Астраханская область
 
    Судья Камызякского районного суда Астраханской области С.Ю. Царев, при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которого, Кузнецов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на ул. <адрес> в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Мировым судьей судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова М.Н. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    С постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области Кузнецов М.Н. не согласился и подал жалобу в Камызякский районный суд <адрес>, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Кузнецов М.Н. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, заявил, что оставил место столкновения автомобилей, так как посчитал повреждения, полученные автомобилями незначительными, так как в его автомобиле зеркало заднего вида в результате столкновения лишь сложилось, водителя второго автомобиля он подождал примерно 2 минуты, не дождавшись, уехал. Считает, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ столкновение автомобилей не является Дорожно-транспортным происшествием в соответствии с п. 1.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, так как в материалах административного дела отсутствуют сведения о размере причиненного автомобилям ущерба.
 
    Представитель Кузнецова М.Н. по заявлению ФИО4 в судебном заседании доводы Кузнецова М.Н. и его жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить в том числе в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Должностное лицо, составившее протокол ФИО5 в судебном заседании сведения, изложенные в протоколе и содержащиеся в материалах дела поддержал, пояснил, что автомобили в результате столкновения зеркалами поучили повреждения левых зеркал заднего вида, выездом на место ДТП установлено, что водитель Кузнецов М.Н. оставил место ДТП, что и послужило поводом возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Выслушав Кузнецова М.Н., ФИО6, ФИО5, изучив и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    После того как произойдет дорожно-транспортное происшествие, поведение водителей, которые являются его участниками, должно отвечать определенным требованиям.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Нарушение этих требований влечет административную ответственность.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является оконченным с момента совершения водителем действий по оставлению места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на ул. ФИО3 <адрес> на дороге с двусторонним движением, водитель Кузнецов М.Н., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 (до заключения брака ФИО8), чем нарушил п. 9.1. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Кузнецов М.Н. пояснил, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласен, его не обжаловал.
 
    Доводы Кузнецова М.Н. о том, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ столкновение автомобилей не является дорожно-транспортным происшествием, основаны на неверном толковании действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Из содержания понятия «дорожно-транспортное происшествие» следует, что одним из его признаков является помимо прочего - повреждение транспортных средств.
 
    Доводы Кузнецова М.Н., что в результате столкновения автомобилей повреждения и ущерба автомобилям причинено не было, опровергаются материалами дела, а именно:
 
    В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.Н. лично дал объяснения, что у него «было повреждено левое зеркало», чему он не придал большого значения и уехал с места происшествия (л.д. 2).
 
    В рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отражено, что в результате указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения (л.д. 3).
 
    В схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержатся записи, что автомобили в результате ДТП имеют повреждения – левые зеркала заднего вида. Схема подписана участниками ДТП, имеется подпись Кузнецова М.Н. о том, что со схемой происшествия он согласен (л.д. 4).
 
    Сведения о повреждениях содержатся и в объяснениях участников ДТП (л.д. 6,7) и в справке о ДТП.
 
    В заявлении ФИО7, направленном ею в суд, указано, что в результате действий Кузнецова М.Н. ей причинен материальный ущерб.
 
    В данном случае размер причиненного ущерба на наличие или отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не влияет, так как оно является оконченным с момента совершения водителем действий по оставлению места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Таким образом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях с учетом вышеприведенных обстоятельств.
 
    Тот факт, что оставление места ДТП является правонарушением формального характера состава правонарушения (не зависит от наступивших последствий), выраженного в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению обязанностей в сфере безопасности дорожного движения, не свидетельствует о малозначительности правонарушения. Данное обстоятельство было учтено мировым судьей при назначении Кузнецову М.Н. административного взыскания в виде минимального размера наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судом в отношении Кузнецова М.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом его личности, а также характера совершенного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья подпись С.Ю. Царев