Решение от 16 апреля 2014 года №12-54/2014

№ 12-54/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Бирск 16 апреля 2014 года
 
    Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Рахимьянов А.К., с участием заявителя Бадамшина Э.В., рассмотрев жалобу
 
    БАДАМШИНА ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Правонарушение Бадамшиным Э.В. совершено при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.
 
    Бадамшин Э.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное, в связи с нарушением требований КоАП РФ и принять новое решение. В обосновании своей жалобы он указал, что мировой судья рассмотрел дело без его участия. Он не был извещен о времени и месте судебного заседания, тем самым был лишен права на защиту.
 
    Бадамшин Э.В. в судебном заседании свою жалобу поддержал по основаниям указанным в жалобе и просил принять новое решение, с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Суд, выслушав Бадамшина Э.В., исследовав жалобу Бадамшина Э.В. и материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина Бадамшина Э.В. в совершении правонарушения установлена судом совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором он расписался в графах о ходатайстве о рассмотрении дела по месту его жительства и получении копии протокола, а также собственноручно написал, что управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. № вчера вечером употреблял спиртное, в больницу не поеду, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, согласно которого транспортное средство Бадамшина Э.В. было задержано, распиской ФИО3, согласно которого она от сотрудников ГИБДД получила автомашину, которым управлял Бадамшин Э.В..
 
    Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Бадамшина Э.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Наказание Бадамшину Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно.
 
    Доводы жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не дал должной оценки обстоятельствам дела, кроме того дело было рассмотрено без его участия, он не был извещен о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, т.к. Бадамшин Э.В. в протоколе собственноручно написал, что автомашиной управлял, вчера вечером употреблял спиртное, в больницу не поеду. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулся с отметкой: «Истек срок хранения», поэтому суд приходит к выводу, что Бадамшин своими действиями пытался ввести суд в заблуждение, с целью уйти от ответственности за совершенное им правонарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бадамшина ФИО6 без удовлетворения.
 
Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>