Решение от 28 июля 2014 года №12-54/2014

    Дело № 12-54/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                     <адрес>
 
    Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Снитича Б. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Снитича ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» контролером, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут Снитич Б. А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данное лицо было задержано сотрудниками полиции возле здания № по <адрес>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО6 на Снитича Б. А. был наложен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.    
 
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Снитича Б. А. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Снитич Б. А. указал, что процессуальные действия сотрудниками полиции были осуществлены с нарушениями действующего законодательства, а мировой судья дал неправильную оценку исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Снитичу Б. А., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании Снитичем Б. А.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Снитича Б. А. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
        Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Мировым судьей ФИО9 было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут Снитич Б. А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данное лицо было задержано сотрудниками полиции возле здания № по <адрес>. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Снитича Б. А.
 
        Дело об административном правонарушении Мировым судьей ФИО10. рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
 
        Судья считает, что наказание Снитичу Б. А. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей ФИО11. назначено законно и обоснованно, с учетом личности Снитича Б. А., наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
 
    Изложенные в жалобе Снитича Б. А. утверждения полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований.
 
    Освидетельствование Снитича Б. А. на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то должностным лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии Снитича Б. А. как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, в присутствии понятых. При этом в акте № освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Снитича Б. А. на состояние алкогольного опьянения дата последней поверки алкотектора и пределы допускаемой абсолютной погрешности этого прибора должностным лицом были указаны (л. д. №).
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Снитича ФИО13 за нарушение им части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Снитича Б. А. оставить без удовлетворения.
 
        Судья:                    О. В. Клементьев