Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-54/2014
Дело № 12-54/2014
РЕШЕНИЕ
13 мая 2014 года г.Архангельск
Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Уткин Р.В., рассмотрев протест заместителя прокурора г.Архангельска на постановление административной комиссии Исакогорского и Цигломенского территориальных округов мэрии г.Архангельска № 42 от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», в отношении Щур Натальи Владимировны,
у с т а н о в и л :
Постановлением административной комиссии Исакогорского и Цигломенского территориальных округов мэрии г.Архангельска (далее - административная комиссия) № 42 от 13 марта 2014 года Щур Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.4 Закона Архангельской области №172-22-ОЗ от 3 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.
В принесённом протесте прокурор просит вышеназванное постановление отменить, направив материал на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов прокурор сослался на то, что резолютивной частью постановления Щур Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3, а не ч.1 ст. 2.4 Закона Архангельской области №172-22-ОЗ, в то время как по протоколу ей вменялось в вину совершение правонарушения, предусмотренного именно частью 1 упомянутой статьи.
Помощник прокурора г.Архангельска Савина М.Н. поддержала протест по изложенным в нем основаниям.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Щур Н.В., потерпевшая Ц. Н.А. извещены о времени рассмотрения протеста, в суд не явились.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» совершение на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.
По настоящему делу установлено, что 26 февраля 2014 года ведущим специалистом отдела ЖКХ и благоустройства администрации Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Шумиловым Р.А. в отношении Щур Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях».
Как следует из протокола, Щур Н.В. 26 января 2014 года около 23 часов 30 минут, находясь в квартире № ****** дома № ****** по ул. ****** в г.Архангельске, допустила шум в ночное время, а именно, громко слушала музыку, чем нарушила ночной покой соседей.
Постановлением административной комиссии № 42 от 13 марта 2014 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» Щур Н.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа 1500 рублей.
27 марта 2014 года административной комиссией вынесено определение об исправлении описки в упомянутом постановлении. Постановлено «указать следующую часть ст. 2.4. КоАП РФ «ч.1 ст. 2.4 КоАП»».
Проверив дело в полном объёме, нахожу постановление административной комиссии подлежащим изменению.
Протокол об административном правонарушении в отношении Щур Н.В. составлен по ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», на эту же нормы содержится ссылка в описательной части оспариваемого постановления. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении Щур Н.В. правонарушения. Предусмотренного частью 3 упомянутой статьи Областного закона по делу не установлено, при этом наказание ей назначено именно в пределах санкции ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях». Таким образом, в резолютивной части постановления административной комиссии допущена описка в указании части статьи 2.4 Областного закона. Фактически же действия Щур Н.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 2.4. Областного закона, в соответствии с которой и определено наказание.
Определением от 27 марта 2014 года административная комиссия данную описку по сути не исправила, поскольку сослалась не на ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», а на ст. 2.4 КоАП РФ, которая по данному делу вообще не упоминалась в постановлении.
Одновременно в описательной части оспариваемого постановления дата совершения административного правонарушения указана как 26 января 2013 года, тогда как из протокола и иных материалов дела следует, что правонарушение совершено 26 января 2014 года. Поскольку в протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения указана верно, она же подтверждается иными материалами дела, соответствующее указание в постановлении на совершение правонарушения 26 января 2013 года также следует считать опиской.
Поскольку административной комиссией допущенные технические ошибки не исправлены, постановление подлежит изменению в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.10 КоАП РФ,
р е ш и л:
Протест заместителя прокурора г. Архангельска удовлетворить.
Постановление административной комиссии Исакогорского и Цигломенского территориальных округов мэрии г.Архангельска № 42 от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», в отношении Щур Натальи Владимировны изменить.
В описательной части постановления дату совершения административного правонарушения вместо «26 января 2013 года» указать «26 января 2014 года».
В первом абзаце резолютивной части постановления вместо «… ст. 2.4. ч.3 Областного закона «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 г…» указать «… ст. 2.4. ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 г…».
Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и принесения протеста через Исакогорский районный суд г. Архангельска.
Судья Р.В. Уткин
Верно: судья Р.В. Уткин
