Решение от 19 мая 2014 года №12-54/2014

Дело №12-54/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
«19» мая 2014 года г.Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Лядова О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волостных А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 19.03.2014 по делу об административном правонарушении
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.03.2014 инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Леонтьевым Р.Ю. в отношении Волостных А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 19.03.2014 Волостных А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме и лишения права управления транспортными средствами сроком При этом мировым судьей установлено, что 01 марта 2014 года в 07часов 35минут , Волостных А.Е. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудников полиции о прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Волостных А.Е. подал жалобу в которой просит его отменить, поскольку мировой судья не удовлетворил запрос об истребовании медицинских документов, не дал оценки пояснениям заявителя о нахождении его в трезвом состоянии.
 
    Волостных А.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что в протоколах, составленных сотрудником полиции указана несуществующая дата «29 февраля 2014 года».
 
    Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Леонтьев Р.Ю. в судебном заседании ранее данные пояснения поддержал, дополнив, что исправления в протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством в части исправления ошибочно указанной даты «29.02.2014» на «01.03.2014» были внесены через небольшой промежуток времени, при этом Волостных А.Е. об этих исправлениях ознакомлен под роспись.
 
    Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).
 
    Факт управления автомобилем 01.03.2014 Волостных А.Е. не оспаривается.
 
    Согласно материалам дела основаниями полагать, что 01 марта 2014 года в 07часов 35минут водитель транспортного средства Волостных А.Е. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 01.03.2014 в 07.50час Волостных А.Е. отстранен от управления транспортным средством на основании
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствии понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Направление водителя транспортного средства Волостных А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых 01.03.2014 в 07часа 55минут, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с требованиями п.10,11 названных Правил.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Волостных А.Е. не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Волостных А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в этом подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; показаниями свидетелей Р.В., А.Л.О.Н., рапортом инспектора ДПС Леонтьева Р.Ю.
 
    Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, указаны мотивы принятия одних доказательств и отвержения других.
 
    При таких обстоятельствах действия Волостных А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, требования ст.51 Конституции РФ, Волостных А.Е. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составляет один год, следовательно, на момент вынесения мировым судьей постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания Волостных А.Е. мировой судья учел обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил ему справедливое наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права Волостных А.Е. на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.
 
    Исправления в протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством в части исправления ошибочно указанной даты «29.02.2014» на «01.03.2014» внесены инспектором ДПС Леонтьевым Р.Ю., при этом Волостных А.Е. об этих исправлениях ознакомлен под роспись.
 
    Фактические обстоятельства, установленные мировым судьей, Волостных А.Е. не оспариваются.
 
    Доводы жалобы заявителя правовых оснований к отмене обжалуемого постановления суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной мировым судьей в обоснование своих выводов, которые нахожу находит законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 19.03.2014г в отношении Волостных А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: О.Л.Лядов