Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 12-54/2014
Дело № 12-54/2014
Р Е Ш Е Н И Е
31 января 2014 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Алиева <данные изъяты> на постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2013 года, которым
Алиев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от 23.12.2013 года Алиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Алиев А.Р. просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №. Двигаясь по <адрес> в районе <адрес> повернул на мигающий сигнал светофора «Зеленый» в сторону <адрес> и был остановлен сотрудником ДПС и составил протокол указав, что он проехал на запрещающий сигнал светофора «Красный».
Алиев А.Б. в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил постановление должностного лица отменить, пояснил, что проехал на мигающую зеленую стрелку светофора, красный свет загорелся только когда он проехал светофор и подъехал к перекрестку, он должен был завершить маневр, не создавая помех участникам дорожного движения, что и сделал.
Сотрудник ДПС Мазолов Б.Б. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стоял на перекрестке «<данные изъяты>» со стороны магазина «<данные изъяты>», до остановки Алиева А.Р., остановил еще двух водителей, которые проехали на красный сигнал светофора, которые также не были сначала согласны, что проехали на красный сигнал светофора. Когда Алиев А.Р. проезжал, он смотрел на транспортный светофор по <адрес> в направлении от Автовокзала в сторону <адрес> и пешеходный светофор, расположенный на противоположной стороне дороги. Когда на транспортном светофоре горел красный сигнал, зеленая стрелка не горела, на пешеходном переходе горел зеленый, слышал звук пешеходного светофора, сообщающий о горящем зеленом цвете, Алиев А.Р. проехал на запрещающий красный сигнал светофора и был остановлен им.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, сотрудника ДПС Мазолова Б.Б., рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Алиев А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора красный, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД РА Мазолова Б.Б.
Указанные доказательства оцениваются судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными, достаточными.
Следовательно, действия Алиева А.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы Алиева А.Р. о том, что он проехал на зеленую стрелку светофора, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, а также пояснениями в судебном заседании сотрудника ДПС Мазолова Б.Б., оснований сомневаться в которых у судьи не имеется, наличие заинтересованности в действиях инспектора ДПС не установлено.
Постановление о привлечении Алиева А.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Алиеву А.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Алиева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алиева А.Р. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина
