Решение от 28 марта 2014 года №12-54/2014

    Материал №12-54/2014
 
    Дело №5-71/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Большой Камень 28.03.2014 г.
 
    Судья Шкотовского районного суда Приморского края П.Н. Индиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова С.Э. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 20.02.2014 г. Павлов С.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что Павлов С.Э. 28.12.2013 г. в 22 часа 45 минут на 52 км автодороги «Владивосток-Находка», управляя а/м <данные изъяты> гос.№№ с признаками, характерными для состояния опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с выводами мирового судьи, Павлов С.Э. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что в указанное время в указанном месте он действительно управлял а/м, однако был трезв. Сотрудники полиции, по его мнению, необоснованно потребовали от него прохождения медицинского освидетельствования, так как он был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено. Понятые при освидетельствовании отсутствовали.
 
    В судебном заседании Павлов С.Э. на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на приведенные в ней доводы.
 
    Выслушав доводы Павлова С.Э., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Павлов С.Э. действительно 28.12.2013 г. в 22 часа 45 минут на 52 км автодороги «Владивосток-Находка», управляя а/м <данные изъяты> гос.№№ с признаками, характерными для состояния опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данный вывод мирового судьи объективно подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.12.2013 г.;
 
    - протоколом об отстранении Павлова С.Э. от управления ТС от 28.12.2013 г.;
 
    - протоколом о направлении Павлова С.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.12.2013 г. в связи с наличием признаков опьянения (резкое покраснение кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение) и отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте;
 
    - письменными объяснениями Козик А.В. и Нежинского Р.Н. от 28.12.2013 г., из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при составлении протоколов в отношении Павлова С.Э., и в их присутствии последний – при наличии у него таких признаков, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение – отказался пройти как освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - объяснениями самого Павлова С.Э., данными им при составлении протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, а также в судебном заседании о том, что он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку указанным доказательствам как подтверждающим виновность Павлова С.Э.
 
    Доводы Павлова С.Э. о том, что при составлении сотрудником полиции протоколов отсутствовали понятые, противоречат фактическим обстоятельствам дела, так как во все соответствующие документы внесены сведения об участии понятых, имеются подписи последних; отсутствует, кроме того, какая-либо информация об освидетельствовании Павлова С.Э. на месте, при этом со стороны Павлова С.Э. каких-либо замечаний относительно нарушений при составлении протоколов не поступило, из материалов дела также следует, что последнему были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ.
 
    По мнению суда, действия Павлова С.Э. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной указанной нормой, с учетом всех обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 28.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Павлова С.А. оставить без изменения; жалобу Павлова С.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Индиченко П.Н.