Решение от 03 апреля 2014 года №12-54/2014

К делу №12-54/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
/не вступило в законную силу/
 
    03 апреля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                 Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: правонарушителя             Маринченко В.В.
 
    представителя ДПС (г. Анапа) ОБ ДПС ГИБДД (г. Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Зеленюк И.А., действующего на основании доверенности от 14 января 2014 года
 
    рассмотрев жалобу Маринченко В.В. на постановление ИДПС ДПС г-к Анапа от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением сотрудника ИДПС ДПС г-к Анапа от 18 февраля 2014 года серии 23 ЕА №730199 Маринченко В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
 
    Маринченко В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем что, при вынесении оспариваемого постановления инспектором дана неверная оценка обстоятельствам совершенного правонарушение, а также неверно применены нормы права. Маринченко В.В., двигаясь на автомобиле Шевролет Лачети гос.№ по трассе Новороссийск- Симферополь 18.02.2014г. примерно в 15 часов на подъезде к перекрестку с а/дорогой ж/д вокзал-Джемете совершил следующие маневры: для опережения движущегося впереди с небольшой скоростью трактора он перестроился в начавшуюся слева полосу попутного направления. Справа на обочине перед перекрёстком установлен дорожный знак 5.15.1, предписывающий движение из левой полосы на которой находился Маринченко В.В. только налево, то есть на перекрёстке он должен был бы повернуть налево. Поэтому, опередив трактор, не доезжая до перекрёстка, Маринченко В.В. перестроился на полосу, предназначенную для движения в прямом направлении, при этом пересек прерывистую линию разметки 1.5 (обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении), не запрещающей перестроение из одной полосы на другую. После чего проехал перекресток в прямом направлении по полосе предназначенной для движения только прямо. В случае если Маринченко В.В. выполнил бы маневр указанный в Постановлении 23 ЕА 730199 от 18.02.2014г., то в таком случае при выезде с перекрестка оказался бы на полосе предназначенной для движения во встречном направлении, за что КоАП РФ предусмотрено более суровое наказание. Таким образом вменяемое Маринченко В.В. административное правонарушение он не совершал.
 
    Представитель ДПС (г. Анапа) ОБ ДПС ГИБДД (г. Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Зеленюк И.А. возражал в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что Маринченко В.В. неверно толкуются ПДД. Выехав на полосу предназначенную для поворота налево он обязан совершить маневр поворота и его перестроение уже не допускается.
 
    Заслушав доводы и возражения участников процесса, проверив материалы дела, административный материал, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Как следует из оспариваемого Постановления от 18 февраля 2014 года серии 23 ЕА №730199 Маринченко В.В. на автодороге Новороссийск-Керчь 52 км. в нарушение п. 9.1 ПДД Маринченко В.В., управляя автомобилем Шевролет Лачети г/н. № рег. двигаясь по полосе, предназначенной для поворота налево, продолжил движение в прямом направлении.
 
    Из представленной схемы дорожного полотна видно, что на перекрестке установлен дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" на котором указано, что полоса, по которой двигался Маринченко В.В., предназначена для поворота налево. Однако, Маринченко В.В. не выполнил требования дорожной разметки совершил маневр перестроения на полосу, предназначенную для движения прямо, тем самым нарушив правила п. 9 ПДД – регулирующего правило расположения транспортного средства на проезжей части.
 
    Действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    При изложенном, суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.
 
    Доводы, приведенные Маринченко В.В. в обоснование жалобы, не основаны на законе и не могут быть приняты судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Маринченко В.В. на постановление ИДПС ДПС г-к Анапа от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, оспариваемое постановление без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.
 
    Председательствующий: