Постановление от 01 апреля 2014 года №12-54/2014

    Адм.дело № 12-54/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО5 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО6 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Врио начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО7. привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.
 
    Защитник ФИО8. в интересах ФИО9. обратилась с жалобой в Азовский городской суд на данное постановление.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    На основании ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 3).
 
    Таким образом, следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, только в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности.
 
    Из материалов дела следует, что постановления вынесено в отношении индивидуального предпринимателя ФИО10., за незаконное привлечение к трудовой деятельности в качестве администратора магазина гражданки республики Молдова ФИО11
 
    Очевидно, что вменяемое в вину индивидуальному предпринимателю ФИО12 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ носит экономический характер, в связи с чем, данное дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе защитника ФИО13 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО14 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ввиду неподведомственности рассмотрения данной жалобы суду общей юрисдикции.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.П.Кинякин