Определение от 20 июня 2014 года №12-54/2014

Дело № 12-54/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года                                                                                                         г.Вольск
 
    Судья Вольского районного суда Давыдов А.П.
 
    с участием Волженина Ю.Г. и его защитника Мартемьянова К.Г., представившего удостоверение № 2223 и ордер № 82, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по жалобе Волженина Ю. Г. на постановление          64 РЕ 108685 по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 мая 2014 года инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вольскому району К.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вольскому району К., за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Волженин Ю.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Правонарушение выразилось в том, что водитель Волженин Ю.Г., управляя транспортным средством ГАЗ 22174, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в <адрес> у <адрес> нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: не имел при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
 
             Волженин Ю.Г.обратился в Вольский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его и восстановить пропущенный срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не имеет юридического образования, инспектор не разъяснил ему права, в том числе право и сроки обжалования постановления.
 
    В судебном заседании Волженин Ю.Г. и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали полностью.
 
    Однако, судья приходит к убеждению, что никаких законных оснований для восстановления Волженину Ю.Г. срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Согласно ст.ст.30.2 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов и доказательств. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что оно вынесено инспектором на месте совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 26 минут в <адрес>, у <адрес> текста постановления следует, что правонарушение совершено Волжениным Ю.Г. в тот же день, в 9 часов 20 минут.
 
    Из постановления также следует, что должностным лицом Волженину разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право, порядок и сроки его обжалования, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 данного Кодекса, однако Волженин подписывать данное постановление отказался.
 
    При этом спустя лишь 2 минуты, в тот же день, в том же месте, тем же должностным лицом в отношении Волженина в присутствии М. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, из которого следует, что Волженин ознакомлен с протоколом, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола Волжениным получена, что подтверждается его подписью.
 
    В судебном заседании Волженин Ю.Г. подтвердил, что как копию обжалуемого постановления, так и копию протокола об административном правонарушении получил на месте, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекал ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Волженин Ю.Г. подал лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Утверждения Волженина Ю.Г. о том, что инспектор К. ввел его в заблуждение, не разъяснил право и сроки обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, голословны и ничем объективно не подтверждены.
 
    Доводы Волженина Ю.Г. об отсутствии у него юридического образования не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.
 
    Возможность обраться за юридической помощью у Волженина Ю.Г. имелась с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности после получения копии постановления своевременно обжаловать указанное постановление, не представлены.
 
    Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.
 
    При таких данных, основания, для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Волженину Ю. Г. отказать в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вольскому району К.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток.
 
    Судья                                                                   Давыдов А.П..