Определение от 05 мая 2014 года №12-54/2014

Дело № 12-54/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    с.Ольховка 05 мая 2014 года
 
    Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Грошева О.А.,
 
    с участием прокурора Ольховского района Громова Р.А.,
 
    рассмотрев жалобу первого заместителя Главы администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области Пыршенкова Сергея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Петровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении первого заместителя Главы администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области Пыршенкова Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Петровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель главы администрации Ольховского муниципального района Пыршенков С.И. признан виновным по ч. 2 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей. Согласно указанному постановлению первый заместитель главы администрации Ольховского муниципального района Пыршенков С.И., являясь председателем комиссии по ликвидации африканской чумы свиней на территории Ольховского муниципального района Волгоградской области, допустил нарушения, выразившееся в том, что специальная комиссия по борьбе с африканской чумой свиней не создала специальные мобильные отряды и в том, что не были приняты меры ДД.ММ.ГГГГ по ликвидации проезда, образованного около охранно-карантинного поста на границе государственного охотничьего заказника регионального значения «Ольховский» Волгоградской области в районе «Саловской балки» на дороге у села Клиновка, ведущей в госзаказник.
 
    Пыршенков С.И. с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить как незаконное, указав, что нарушений, указанных в постановлении он не допускал, специальные мобильные отряды были созданы комиссий по ликвидации африканской чумы свиней на территории Ольховского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ; в связи с постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о снятии карантина, принятие мер по ликвидации проезда, образовавшегося ДД.ММ.ГГГГ, не требовалось.
 
    Пыршенков С.И. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отказе от ранее поданной им жалобы, указав, что жалобу он не поддерживает, просил производство по делу по его жалобе прекратить.
 
    Согласно п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
 
    Обсудив ходатайство Пыршенкова С.И., заслушав мнение прокурора Громова Р.А., суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по жалобе Пыршенкова С.И на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Петровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа от жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по жалобе Пыршенкова Сергея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Петровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении первого заместителя Главы администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области Пыршенкова Сергея Ивановича прекратить в связи с отказом Пыршенкова Сергея Ивановича от жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
 
    Судья О.А. Грошева