Определение от 30 апреля 2014 года №12-54/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 12-54/2014
Тип документа: Определения

№ 12-54/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой СЛ., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Яковлева О.Б.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя государственного инспектора города Железногорск по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта Железногорского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю Заливиной Т.В.от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Яковлев О.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Яковлев О.Б. обратился с жалобой в Железногорский городской суд, в которой просит признать постановление недействительным, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Просит восстановить срок обжалования постановления, в обоснование пропуска срока по уважительной причине указав, что получив постановление, он своевременно обжаловал его в суд, но в принятии заявления судом ему было отказано. После чего он вновь обратился с данной жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Железногорским городским судом вынесено определение о разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании из пояснений лица, подавшего жалобу, - Яковлева О.Б. следует, что ему были известны его процессуальные права; получив постановление, он знал о сроке его обжалования, поэтому сразу обратился к юристу, который подготовил жалобу ненадлежащим образом и она была возвращена судом ДД.ММ.ГГГГ; затем юрист снова подготовил жалобу и он представил ее в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Заливина Т.В. (полномочия по доверенности) полагает срок подачи в суд жалобы нарушенным по неуважительной причине, просит в принятии жалобы отказать.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
 
    Вопросы законности и обоснованности принятого по делу постановления на указанной стадии не разрешаются, так как дело по существу не рассматривается.
 
    Материалами дела установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ получена Яковлевым О.Б. в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ (под подпись).
 
    Как видно из жалобы Яковлева О.Б. и материалов дела, надлежаще оформленная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования, подана в Железногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом, указанное в жалобе требование - о признании постановления недействительным лицо, подавшее жалобу, в судебном заседании не уточнило.
 
    Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях срока обжалования.
 
    То, что ранее постановление от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев О.Б. пытался обжаловать в нарушение порядка обжалования, установленного КоАП РФ, обратившись с исковым заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, - не может считаться уважительной причиной пропуска им срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Других причин пропуска срока обжалования в жалобе не указано, и суду не представлено доказательств того, что жалоба в суд была передана своевременно.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства лица, подавшего жалобу, о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
 
    Поскольку поступившая в Железногорский городской суд жалоба Яковлева О.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском установленного законом процессуального срока, данное обстоятельство исключает производство по жалобе; в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Яковлеву О.Б. в восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя государственного инспектора города Железногорск по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта Железногорского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю Заливиной Т.В.от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева О.Б..
 
    Жалобу возвратить Яковлеву О.Б. без рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать